今天在上网浏览最新资讯的时候，突然发现武汉发布微信公号（武汉市人民政府新闻办公室官方认证公号）推送了一篇名为《城市综合实力最新排名！武汉跃居“中国第五城”》。该标题自然成功吸引了我的注意，于是赶忙点了进去。
结果不看不知道，一看吓一跳。该文引用了一份名为“2018中国城市综合实力排行榜”的城市榜单，进而阐述了武汉已经成为“中国第五城”这件事儿。榜单中武汉位列北上广深之后的中国城市第五位，力压成都、重庆、天津、南京、杭州、苏州诸城。
开始的时候，我还挺奇怪。一向在城市榜单营销领域不太热衷，进而屡屡有些吃亏的武汉，这次是突然发力，向成都学习，联合媒体为自身发展大举造势了？但是仔细看了看后才发现，这个榜单的发布者，我实在是非常眼熟…
2018中国城市综合实力排行榜
先来分享一下武汉发布公号引用的这份榜单内容：
相关介绍如下：
在该榜单中，武汉跃居北上广深之下，位列第五位，成为“中国第五城”，成都、重庆、天津、南京、杭州这五座城市紧随其后，相互之间分差非常小，可以说是不相上下。
“北上广深”四大一线城市，地位牢固，不可撼动，但是中国第五城的争夺，竞争激烈，强市众多，实力相仿。
2018年中国百强城市排行榜
真正让我感到眼熟的，显然不是榜单本身。因为关注中国地理和城市领域日久，所以基本每天我都能看到各种关于中国城市的新榜单，能留下印象的也不是全部。
不过上面这份“2018中国城市综合实力排行榜”的发布者，我却是相当眼熟，华顿经济研究院？这不是八月份才刚刚发布的一份名为“2018中国百强城市排行榜”的那家机构嘛。当时正巧有一天时间比较忙，我还转发了它们的这份榜单，有些印象。
于是我赶紧又把当时的榜单翻了出来——
距离上份榜单发布时间还不到三个月，该机构就又发布了第二份榜单。但榜单上城市的排名，却有了近乎“翻身农奴把歌唱”式的大跃进变化。我们就只从两份榜单前20强城市来看（从高到低）：
2018中国城市综合实力排行榜（新榜）：北京、上海、广州、深圳、武汉、成都、重庆、天津、南京、杭州、苏州、长沙、西安、郑州、大连、青岛、沈阳、宁波、无锡、厦门。
2018年中国百强城市排行榜（旧榜）：北京、上海、广州、深圳、杭州、成都、苏州、天津、武汉、重庆、南京、长沙、郑州、西安、大连、无锡、青岛、济南、沈阳、宁波。
中国城市前二十前，除了前四名由于是众所周知的一线城市该机构没好意思轻易改动外，其余上榜城市排名基本上是全部大变样。尤其是人民群众最关心的第五名到第十名之间的六座城市，排名犹如过山车。
这才过了一个季度，怎么有些城市排名就像坐了火箭，有些城市排名就像踩了地雷呢？别急，要弄清这些问题，我们接着往下看。
华顿经济研究院
要想弄清这家名字十分洋气的“华顿经济研究院”究竟是什么来头，我还是稍微花了点心思的。
通过百度检索出的华顿经济研究院的官网，首页上展示的都是该研究院策划组织的各类颁奖仪式。媒体这个行业，一般盈利来源无非以下几种：硬广、软广以及颁奖（行话是搞活动）。方式也比较简单，按次收费或者按指定时长收费。按次的就不解释了，按指定时长的，就比如企业你一年给我XX万，然后我承诺一年给你多少硬广、软广，附带着再颁几个奖给你。
然后打开该机构的自我介绍，就更显高大上：“前身为1988年成立的上海经济发展研究所，是中国首家对宏观经济、区域经济和企业发展进行全方位、综合性研究的咨询机构，是国内著名经济智库。成立二十几年来，研究院先后筹划和促成了一系列事关国家战略、地区发展和企业成长的重大项目，为推动中国经济改革和发展作出了突出贡献。”
再往下的我就不复制黏贴了，因为该机构还拉出了一些在任或卸任的国家领导人给自己站台，这个我就实在是不敢随便点评。
翻遍了整个网站，我都没找到这家机构的法律主体究竟是什么，通俗说就是这究竟是家政府部门、机关单位还是党报央媒？到天眼查上检索“华顿经济研究院”，的确找到一家名称对应的“华顿经济研究院有限公司”，注册地为香港。但公司现状处显示该公司已于2015年9月4日宣告解散。纳尼，这家机构不会是黑户吧？
几经波折，我终于从官网上贴出的一个微信公众号二维码上顺藤摸瓜，找到了该机构的法律主体。这里要特别说一下，该机构的微信公号名称也不是叫“华顿经济研究院”，而是叫“中国百强论坛”（截至发稿前该号原创文章数量为2篇），文章几乎也全部都是该机构组织的各类会议和颁奖仪式。通过公号的认证信息，我们终于发现了该机构的法律主体——上海华顿赛利投资顾问有限公司。
同样根据天眼查的数据显示，该公司实缴资本20万元，人员规模小于20人，参保人数更是仅有1人。再进一步通过企业图谱顺藤摸瓜，发现法人名下有多家公司，业务基本上都为企业管理咨询。和该公司简介中描写的各类“高大上”身份，相去甚远。
榜单，就是排着玩的
本着英雄莫问出处的初衷，我们可以接受一个说不太清楚来历的机构出了两份城市榜单（事实上该机构近几年推出的包含城市排名在内的榜单数量真心不少）。但是只要你公平公正，大家看看，乐呵乐呵也行。但是距离上次通过发布城市榜赚钱才不过几个月时间，账上就真的真么紧张，迫不及待就发了第二份？而且，连排名权重因素都懒得换一换？
按照榜单发布方的描述，2018中国城市综合实力排行榜（新榜）核算方法如下：
排名总分根据该城市的GDP分值、教育科研与医疗、交通完善与通达、城建水平、综合经济竞争力五个参数为标准。
其中GDP分值的核算方法为：100-（该城市2017年GDP）*0.001
教育科研与医疗的核算方法：该城市教育普及率、重点大学数量、科研机构实力、科研产投出以及城市医疗水平、三甲医院数量。
交通完善与通达核算方法：城市已开通地铁里程、高铁通达率、高速公路覆盖率、城市交通设施完善度。
城建水平核算方法：城市地铁覆盖率、城市高楼指数、道路整洁度、城市建成面积城市整体美观度、城市天际线。
综合经济竞争力核算方式：城市经济环境发展水平与效率、GDP密度与增量。
2018年中国百强城市排行榜（旧榜）的核算方法官方介绍就更为简单，只有寥寥一句：
“中国百强城市排行榜”以GDP总量排名前100位的城市作为上榜城市，根据经济指标（权重0.618）和软经济指标（权重0.382）分值计算其综合得分，以此进行排序。经济指标由GDP和居民储蓄组成，软经济指标由环境、科教、文化、卫生组成。
大家比较一下，粗看上去两份榜单评选标准差别“挺明显”，但是仔细一看，“中国百强城市排行榜（旧榜）”中的经济指标，不就是“中国城市综合实力排行榜（新榜）”中的GDP分值和综合经济竞争力。
而“中国百强城市排行榜（旧榜）”中“软经济指标”下，榜单方自己形容的环境、科教、文化、卫生等因素，和“中国城市综合实力排行榜（新榜）”中的教育科研与医疗、交通完善与通达、城建水平指标也几乎一一对应。
也就是说，同样的机构，同样的权重和考核标准，时间仅过去了三个月，武汉全国排名就从全国第九一跃成为全国第五，重庆排名也迅速“飞升”。与此同时，杭州则大跌五名，苏州大跌四名，长三角“尖子生”城市集体“翻车”了？
更重要的是，按照总分值来看，武汉与深圳的差距小到已仅剩下6‰（千分之六）。榜单发布方为了迷惑视听，减少公众质疑，还将武汉之后的成都、重庆、天津、南京、杭州诸城的总得分差距，都“巧妙”地设置成个位数，两两比值差距都在千分之几的水平。这样的套路和玩法，与掩耳盗铃何异？这可真是预设排名结果，倒推城市指数的“典范”之作，几乎可以说是“无耻”了。
这里温馨提醒那些热衷于给城市排名出榜单的各位老铁们，一定要对此类“翻车事故”引以为戒，警钟长鸣。做，也起码做的专业些。在这样的榜单之下，一座城市无论排名靠前还是靠后，其实失去的总比得到的多。
城市榜单要总是这么儿戏的话，被骂死都是轻的…
网友评论