今日关键词：盈亏同源。
你因为一件事得利，也必定会因为这件事得害。这本是投资上的一个词，突然想到他其实同样适用于生活的方方面面。如果你不善于因势利导，只拿着一种曾经成功的方式去不断的重复。那么你早晚会死在自己的手上。凡事有利必有弊，一个你曾经依仗他成功的东西，也会因他而失败。
盈亏同源是一个事物的两个面，这好像阴阳，正负，南北极一样是共生关系。只可能是共同存在，不可能独活。这让我想到了利弗莫尔和巴菲特。前者是搞投机的，赚过大钱，也赔过大钱，最后死了。他用什么方式赚到的钱，同样也是用什么方式赔掉的。你虽然可以控制自己做概率大的事情，但你也要知道决定权不在你。概率再大，也还是有失败的小概率。小概率乘以时间，那就必定会有失败的时候。
但我也想不明白，为啥巴菲特就能一直赚钱呢？他赔钱的概率为啥那么小呢？或是说他赔钱的事情怎么还没发生呢？这好像是两个概念吧，巴菲特人家投资的是生意。他不是投机，没有那么大的杠杆，所以不存在一下就亏死的情况。他也赔过钱，只不过他有足够的现金，可以地位持续的买入，涨起来就又可以赚钱了。同时人家不是赌一家，而是同时投资很多家公司，就算一家公司出问题，还有其他的公司。巴菲特和利弗莫尔干的是两回事。
不说投资了，继续说生活。生活中有什么盈亏同源的事情呢？我想到的是读书，我从读书上得到了好处，改变了我原来的生活。但是读书真的就是只有好处没有坏处吗？至少我的眼睛和颈椎不会同意。读书需要投入大量的时间，你每天的时间是有限的，你投入了一件事，也就注定要牺牲其他事情。这就又回到那个问题，很多事情本来没有好坏之分，他只是人的一种选择。你选择了这个，也就失去了选择那个的机会。人生是存在巨大的机会成本的，我们的精力，时间是有限的，那你就只能通过牺牲一些事情，来成就另一些事情。
那这样看，盈亏同源说的就不只是得失的问题了。这里没有得失，只有选择。你选择了这个，就要牺牲那个。盈亏同源就像是硬币的两面，你同一时间你只能看到一面。
再回到投资，你的收益来自你的选择。既然是选择就像是硬币的两个面，你选择一个就要失去另一个。我选择了消费类的价值股，那么那些成长股就是你这个选择需要付出的机会成本。当然你也可以什么都选，但你没有那么多的精力和钱。你只能去选择那些对于你成功概率最大的事情。盈亏最终不就是一种取舍吗？
盈亏看似是你对收益的一种追求，其实他只不过是你对你认知的一种取舍。盈亏是取舍之后的结果，是对你认知的一个验证。我选择消费类股票，是来自我的认知。通过我自己的思考分析，我选择了我认为成功概率最大的股票。
你盈的是什么，亏的又是什么？我好像混淆了两个概念，他们是不同时间维度上的。你可以同时盈亏，也可以在时间维度上出现盈亏。同时间就是硬币的两面，有得必有失。而在不同时间上的盈亏又是另一回事了。你要搞清楚时间。
同时间的盈亏是选择，是取舍。而不同时间段上的盈亏就是策略了。还拿投资说事，我选择了消费类价值股，同时间我就失去了成长类股票的选择。这是在我认知下，做出的，我认为最好的选择。因为我认为价值股更符合我的价值观，我能拿住，同时在这个时间点，他的获利概率更大。这就是我根据自身情况做出的一种取舍。赚钱了是我的选择，赔钱了也是我的选择。无论盈亏都是因为这个选择造成的。
再说另一种不同时间段上的盈亏选择。这好像就不能盈亏同源了，在这个时间段我选择价值观，在下一个时间段我可以选择成长股。那这样就不再是盈亏同源了。也是，盈亏都是来自你的选择。你的选择产生了盈亏。
所有的思考，最终还是要落实到你应该怎么做。既然盈亏同源，那么你该如何选择呢？还是要看你最看重什么了，无论你如何选择，你都要付出选择的成本。你的任何所得都是有代价的。盈亏无外乎就是在你的价值观之下的一种选择取舍的结果。你的取舍决定了你的盈亏。盈亏只是表象，你所有的得到与失去，根源都在你自己。在你琢磨是赔了还是赚了的时候，更应该思考的是你的价值观。你是个什么样的人，决定了你会有什么样的生活，决定了你会经历什么。
网友评论