财务的李姐，买了一个新包，行政的小张凑上去问包的价格，李姐是个磊落、大方的人，直接说在街边小店买的，花了200多块。
小张听了价格之后，开始教育李姐：李姐，你都快40的人了，别不舍得花钱，我们这些年轻人背的包，都不会买几百块的。
李姐听了小张的话，当时脸色很难看，可是小张完全没有意识到李姐的不爽，继续说：中年人对自己要好一点，没个万把块的包傍身，多丢人啊。
李姐听了小张的话，就气不打一处来，说到：小张，你一个刚毕业的小姑娘，工资不到5000块，却背了个几千块的包，就是爱慕虚荣……
小张听了李姐的话，觉得自己的善意提醒，不光遭到了拒绝，人格也受到了侮辱，于是用更难听的话反击。
这两个人你来我往，在办公室上演起骂战，甚至激动地要动起手来，最终被同事拉开，事情不了了之。
先说这个小张，肯定是嘴贱无疑了。
首先，好为人师就是一种病。
人在职场也好，在生活中也罢，管好自己的事，不要试图去教育别人，尤其是自己比对方的势能低，这时发表“高见”，既没有说服力，还会得罪人。
其次，高情商的人，绝对不会说别人的东西哪里不好。
看到同事买了东西，不想赞美就闭嘴，人家都买完了，难道要扔掉吗？
《论语·八佾》中有句话“成事不说,遂事不谏”——已经是既成事实了，说点好听的，让彼此的心情好一些。
有的人一辈子都想不明白这件事，简直是情绪的污染剂，别人正在兴头上，他一定要出来搞事情。
最后，小张过于虚荣了。
一个人的消费理念，跟他的收入和身份地位都有关系，应该量力而为，而不是“贪得无厌”。
有的人不具备相应的收入水平，但是为了显得有面子，会做一些超出自己能力的消费，别说刚毕业的大学生，现在没毕业的大学生，借校园贷和裸贷的案例，比比皆是。
说白了，这是缺乏家长的正确引导，导致某些人的消费理念，发生了偏差。
购买奢侈品不代表就是虚荣，如果是为了做生意充门面，提高信任度，降低交易成本，这样的消费适度超前，是可以理解的，因为这算是投资。
相反的，如果为了别人的眼光，买一些华而不实的东西，实际上就是被别人的眼光绑架了。
我当年去认证课程的时候，海峰老师有句名言：不是因为有了证书，你就变得很厉害；而是因为你很厉害，那张证书才厉害。
同样的道理，不是因为我们买了奢侈品，人就变得厉害了；而是因为人很厉害，被使用的这件奢侈品，也自然增添了价值。
就好比李嘉诚戴一个5块钱的电子表，大家也会觉得价值连城，我买一个10万块的劳力士，然后跑去挤公交，谁会关注我的表多少钱呢？
攀比心不是罪，适度的攀比心，可以增加我们的事业心，促人进步，过度的攀比心，则会让人陷入追求物质的深渊。
因为买了再贵的东西，也会发现还有更贵的东西在等着我们，消费的升级，可以说是一个“无底洞”。
职场当中，最重要的不是拥有多少奢侈品，而是要磨练出难以替代的能力，那才是真正的“奢侈品”，走到哪儿都有饭吃。
话说回来，李姐的处理方式也有问题，完全没必要跟刚毕业的小张一般见识，跟小人物吵架，会显得自己很没涵养。
同事们都知道，李姐家庭条件殷实，在市区有两套房，日常待同事们也比较和善，这样的人，就是拿个塑料袋上班，也不会有同事觉得她掉价。
爱的反义词不是恨，而是忽视，对待嘴贱的人，最好的反馈，就是无视，何必要搭上自己的好心情呢？
你是如何看待这个问题？
网友评论