大学生被围殴反致两人重伤获刑：千万不要从一个人的身份，去判定一个

这几天，一个关于“大学生被围殴反致两人重伤获刑”的案件，受到了极大的关注。

事情是在去年发生的，在一审的时候，法院已经做出了判决：对大学生判三缓四。

大学生被围殴反致两人重伤获刑：千万不要从一个人的身份，去判定一个人的品性

但是因为双方不满意判定结果，都选择了重新上诉。

一方认为判的太重了，一方认为判的太轻了。

认为判重了的一方，就是大学生程兆东。认为判轻了的一方，是酒吧老板。

我们先来梳理一下事情的经过：

酒吧老板王裕宽因有事离开，于是找程兆东代替自己暂时在酒吧当驻唱，一个月的工资是8000。

之后，王裕宽回到酒吧，程兆东申请在酒吧当长期驻唱，被王裕宽拒绝。

这期间，程兆东和自己的女朋友在一起了，而他的女朋友，是酒吧的长期工作人员，也是酒吧合伙人代乾的前女友。

然后在这次聚会的时候，大家一起喝酒。至于到底程兆东是被主动要求参加的还是他自己主动来的，暂时不清楚。

聚会期间，程兆东主动到王裕宽所在一桌，端着一大杯白酒非要和王裕宽喝。但是被王裕宽拒绝了。

被拒绝后，程兆东依然坚持要和王裕宽喝，加上身边朋友在劝，于是王裕宽喝了半杯白酒。

十几分钟后，程兆东再次端起白酒来找王裕宽，但是还是被王裕宽拒绝了。王裕宽当场将杯子摔在地上，并表明：我不想和你喝。

之后，程兆东喊了王裕宽单独聊聊，之后王裕宽回到酒吧内，程兆东不知去向。

半个小时后，程兆东再次回到酒吧，并在酒吧门口与人发生冲突。随后酒吧里的人走了出来。

便出现了监控里的一幕，十个人打程兆东一个人，时间持续了50秒。

但是结果很惊人，程兆东除了自己的手和腿受了点轻伤之外，并没有其他伤。

但是对方十个人中，因为程兆东手持利器，导致五人受伤，其中王裕宽和代乾受了重伤。

大学生被围殴反致两人重伤获刑：千万不要从一个人的身份，去判定一个人的品性

先和大家普及一下，什么样的伤才能被法院认定为是重伤：

（一）使人肢体残废或者是废人容貌的。
（二）使人丧失听觉、视觉或者是其他器官机能的。
（三）其他对于人身健康有重大伤害的。

也就是说，程兆东将王裕宽和代乾完全打废了。

虽然目前法院的二审结果还没有出来，不知道具体会怎么样。

但是，程兆东就真的和网上说的那样，是个完美的受害者吗？

不，从种种迹象表明，他和人们心目中的“大学生”形象是格格不入的。

所以，不能因为他是大学生，对方是酒吧老板，就认定他是完全没有错误的。

所以，也千万不要从一个人的身份，就去断定一个人的品性。

0 2

事情到了现在，网络上流传的都是程兆东一方的言论和观点。

至于酒吧老板一方的观点，似乎被彻底地忽视了。

也正是因为这样，网上那些“黑社会打了大学生，就该死，大学生正当防卫居然被判刑，现在的法律太黑暗了”的评论尘嚣之上。

但是，遇见这样的事情，先清楚了双方的行为事实，再发表自己的言论也不迟。

毕竟这件事情还有很多疑点：

比如，程兆东会什么回去之后又突然出现，真的是女友喊他过来的吗？

比如，是他先捅了王裕宽一刀再被围殴的，还是像他所说，是在围殴的过程中，他因为极度害怕胡乱挥舞利器不小心捅到的？

比如，随手就抓起了类似于刀子的利器是哪来的？毕竟大街上随手就能捡到刀的概率还是蛮小的。

比如，事发之后，伤人的利器哪里去了？

比如，围殴的有十个人，程兆东是怎么在自己“非常混乱无法思考”的情况下，单单将王裕宽和代乾捅成了重伤？

比如，被法院认定的重伤，真的是慌乱之中拿着刀随便挥舞就能造成的吗？

事情截止到现在，程兆东一方还出具了沈阳医院开出了抑郁症证明。声称因为这件事情，自己患上了重度抑郁症。

大学生被围殴反致两人重伤获刑：千万不要从一个人的身份，去判定一个人的品性

他是“完美受害者”吗？我却不敢苟同。

是围殴也好，是互殴也好，到底是什么样的处理结果，都自然有法律来判定。

完全依靠一个人的身份，去判定一个人的品性。

这太浅薄了。

一个人的身份是多重的，在行使不同身份的权利的时候，一个人的表现也是不一样的。

没有人的身份是单一的，也没有任何身份的象征是固定的。

正义、善良、正直、勇敢、黑暗、凶残，这都是一个人的品性。

是埋在骨子里的，和身份没有关系。

正义的身份背后也会有黑暗的影子，黑暗的背后也会有光明的一面。

所以，千万不要从一个人的身份，去看一个人的品性。

0 3

细数这些年报道出来的新闻：

有中山大学长江学者张鹏性骚扰事件。

大学生被围殴反致两人重伤获刑：千万不要从一个人的身份，去判定一个人的品性

身为儒雅的知识代表，却做出了让人觉得下流的事情。

有北大男生精神虐待女友致其自杀事件。

大学生被围殴反致两人重伤获刑：千万不要从一个人的身份，去判定一个人的品性

一面是天之骄子被人羡慕追捧，一面说着最脏的话做着最脏的事情枉顾个人性命。

有幼儿园老师虐待儿童事件。

大学生被围殴反致两人重伤获刑：千万不要从一个人的身份，去判定一个人的品性

打着“最美园丁”的名义，像恶魔一样把针扎在孩子的身上。将神圣的工作亲自踩在了脚下。

当然，也还有其他的：

有拾荒老人唐舍娃拾金不昧事件。

大学生被围殴反致两人重伤获刑：千万不要从一个人的身份，去判定一个人的品性

明明自己是最缺钱的人，却可以将自己捡到的文物和钱全部上交，不曾起过一丝贪恋。

有85岁拾荒老人王珅森将所得收入全部拿来资助贫困生事件。

大学生被围殴反致两人重伤获刑：千万不要从一个人的身份，去判定一个人的品性

那么拼命活着不是为了自己，而是为了很多孩子更好的未来。

你看，总有人披着不同的身份，却做出让人大吃一惊的举动。

有时候，那些身上全是纹身脖子上戴着金链子的大汉，对待人却格外的温柔。

他们稳定地生活，还承担起了很多的责任。

被夸奖时，甚至还会红了脸。

有时候，那些穿着西装打着领带踩着锃亮的皮鞋的帅小伙，说起话来却格外的难听。

对待自己身边的人总是很苛刻，总喜欢用最大的恶意去对待别人。

黑夜来临之后，谁也不知道他们会是一个什么模样。

身份只是一个很简单的东西，它仅仅代表着一个人处在了某一个特定的位置上。

但是，它不能决定某些东西。

尤其是万变又神秘的品性。

决定一个人的品性的因素太多了，身份在其中起到的作用，微乎其微。

身份是可以变的，但是品性是很难改变的。

因为站在地狱中，所以一定是恶魔吗？

0 4

切斯特菲尔德说：

世上人的本性都是一样的，但教育和习惯却使它们表现形式尽不相同。因此，我们必须隔着各种外衣，对它们加以认识。

而这种外衣，有时候就是身份。

因为身份的不同，人的身上会承载着各种各样的标签，以及代表着对于社会不同的重要度。

因此，很多人在评判一个人的时候，总是喜欢依靠身份这一象征就断定一个人的好坏。

可惜的是，每个人都有身份，身份显而易见。

但是潜藏在身份背后的品性，却是看不见的。

对于这，我们能做什么呢？

不要从一个人的身份，去断定一个人的品性。

大学生是学生的一个身份，只是拥着者进入某所大学继续深化自己的知识涵养的通行证。

其他的，和善恶无关。

最后到底判决如何，理应按照法律来，而不是因为身份所带来的强大舆论。

毕竟，身份不能代表什么。