重新读了村上的小本子《袭击面包店》。
注意到面包店店主是共产主义者,注意到他听瓦格纳。
曾经不知道瓦格纳与尼采的事,不知道瓦格纳与犹太人的渊源。
现在知道了。
我曾想着,若是一个犹太人听到瓦格纳的音乐就得起身离开,那么他一定听过所有的瓦格纳音乐吧,不然怎么能立即就判定那是瓦格纳的音乐呢。
有点萨特说的反犹太者与犹太人互生的意味?
袭击面包店里,用听瓦格纳这种没什么付出也的确付出了什么的东西来交换面包。算是一种“按需分配”?或许未来也是通过这样分配需求?
为何是一种诅咒呢?
再袭面包店里,妻子说一定要抢劫才算是破了那诅咒。于是他们抢了象征全球化的麦当劳。
可笑的是,店员们极力推荐他们抢钱而不是抢面包。因为不好入账?因为报不了保险?因为没有钱财的损失他们作为员工得自己填上?因为钱只是符号?面包才是实实在在的损失?
妻子坚持付了两杯可乐的钱,坚持要店员现做30个巨无霸,坚持问他们想不想上厕所,之后再绑了他们。
然后悠哉悠哉地逃跑。
那么多细节,我曾经注意到过,却没有细究,真可惜啊。
幸好,我有重读的习惯。
网友评论