猫的福利

猫的福利

文：Recycler

9/219.3198

我是来挨骂的，找不自在的。

一个没怎么交流的网友在朋友圈发了一张图片，一张救助流浪猫的二维码图片。大概内容是说，每年冬天冻死、饿死的流浪猫有多少多少，我们应该发扬人类的人道主义精神，每人捐多少多少猫粮，让猫儿能顺利过冬。其实就是捐点钱，救助流浪猫。

如此煽情的氛围下，我起到了氛围粉碎机的作用。不合时宜的回了一句“给猫粮，只会让猫泛滥成灾，不如给猫结扎。”当我隔天再想看这则消息的时候，删除了。看别人目的没达成，这酸爽。

猫对我来说，也说不上爱或不爱。但是，一只两只猫的时候，我也喜欢撸猫玩。但是猫一旦多起来，就有种大兵压境的窒息感。

日本有个叫青岛的小岛，零点五平方公里，住着15个人（有说17的，人很少就是了），同时还自由活动着100多只猫。这是爱猫人士的天堂，黑的白的花的，大饱眼福。我不懂爱猫人士为什么爱猫，是因为可以抚摸那滑顺的毛皮，还是因为猫让人感觉是可爱的动物，亦或是因为猫有不同的花纹。也许猫就是我们常见的能三种理由同时具备的动物吧。我是有点疑惑，从70年前第一只猫来到这个岛开始，到现在只有100多只猫，我觉得有点少。按一年三胎算，用不了几年，就成几何倍数的增长，远远大于现在的数量。也许现在就是这群猫与自然适应的最大数量。也许是那些猫奴的到来，让这些为生存担忧的猫儿没有了后顾之忧。只要卖萌就有猫粮吃，吃完猫粮就各自行动。猫不需要捕猎，只需要适应人类的零食，就可以任意生长。这样看似进入了一个正循环，猫越多，吸引来的爱猫人士越多。人越多，带来的食物也多。在这样情况下，猫的数量会越来越多，直到人类开始考虑建高楼供猫儿居住，或是将猫儿移居海外。

我是不会去这种猫岛，零散几只还能接受，一旦多到走路都要找空隙插脚的地步，就感觉有点多了。并不是给生活带来乐趣，而是带来的烦恼。猫岛再怎么折腾，毕竟离我很远，我也不必计较。要是我身边的某种生物多了起来，就有点接受不了。我想那些支持流浪猫的行为，正是在逐渐减少人类的行动空间。毕竟地球就那么大，谁的数量多，谁统治地球。

也许有人会认为，我这是杞人忧天，再怎么救助流浪猫，猫能多到哪里去。放任加福利也许就是猫的数量膨胀的开始。猫没有人类意识，只是动物本能机械性的生存。如果地球被爱猫人士统治，那么下一步就是被猫统治。也许我脑洞开的有点大，想的太极端。我想被猫统治的一天也不会到来，毕竟猫奴只是人类的一小部分，还有狗奴，鸟奴，仓鼠奴。不用等猫膨胀到令人烦恼的地步。多元化的人类会互相对立起来，更何况，还有小部分人类是踢猫、摔猫爱好者。想壮大起来也很难。也许只有像猫岛这样世外孤岛才能实现遍地是猫的情景。

给那些喜欢的，同情的以福利，不见得是好事。尤其是当接受福利者只会本能的吃喝拉撒睡的时候，这种危害尤其巨大。

另一个没说过话的网友发了一篇自己的文章，讨论社会是不是该有福利，他是持支持态度的，理由时未来社会并不需要这么多人工作，完全由科技代替人来工作，那么人就只能享受福利。关于福利，他对未来的构想和我的想法是一致的。只要剩余资源的数量大于人口数量，完全可以当做福利发放。但是这里还有一个问题，剩余资源少于但是接近人口数量，这福利怎么发呢？假如有100亿人口，恰好有9999999999只冰棍，那么这怎么分？毕竟有一个人分不到，是要等到凑够100亿只再当福利发放，还是有一个人牺牲一下不发放。虽然差一只，但是是个大问题，就是看福利的公正性。那位网友老师也说了未来是平等的，如此问题如何平等。最平等的办法，就是谁也不发放，等着烂掉。我举冰棍的例子，冰棍大小差不多，没有什么差异。我要是举带鱼的例子，就算是带鱼数量和人口一样多，也会有人细分大和小。平等的福利怎么体现？

也许有人又会说，带鱼大小差不多，差不了一斤半斤的，无所谓。这只能说你有的大智慧。但是猫可不会这么想，按每只猫100克猫粮发放，他们并不会和人一样，懂得各吃各碗饭。吃的快就去抢别的猫粮。有的人会不会面对福利表现出贪婪呢。我想会的。因为我们在痛恨一个人的时候，总是骂对方“畜牲都不如”。有些人由于自身的缺陷也好，能力也罢，得到别人的福利，并不是表现出知足，而是表现出一种理所应当的贪婪。对于生存资源，有些人和动物是一样的。

面对利益，人与动物的区别，主要是知足。知足的人不分男女老少，学历高低。又不是学心理学的，我猜想一方面也许是因为感恩，另一方面也许是因为智慧。保持感恩之心，内心有种愧疚感，不忍心再去有非分之想。这也许和个人所接受的道德文化有关，反复的说教，不自觉的就会向着知足方面靠拢。一个人智慧并不是指学历高低和知识层面。而是指利用现有知识对未来的逻辑推理能力，让自己更适应生存环境。常识认为人的烦恼来源于欲望，有些人能想到，有些人想不到。想到的人，只要克制一下自己的欲望，也就没有了烦恼。这个逻辑很清晰，一些有智慧的人走向了低欲望的道路。说的容易，做起来难，古往今来，能克制欲望知足常乐的屈指可数。

该不该给人们发福利，最终会变成对人性的探讨。那些认为人性本能是知足的人，是感恩图报的人。福利会激发人们的进取心，这对一个群体是有益的。想反，那些认为人性本能是贪婪的人，是趋向懒惰的人。福利是会让人变的更懒散，更会激起群体矛盾，从这一点上说，福利是对群体有害的。并不能简单的定义人性，现实生活中，什么样的人都有。有知恩图报一饭之恩的，有卖儿卖女花天酒地的。总之，人们认准一件能带来利益的事，就一直走下去，直到利益目标的转换。利益的目标就决定自己的行为准则，也难怪有些人将快乐建立在稀奇古怪之事上。

福利的本意是人类的大爱，让那些身体受到伤残，面临生活挫折的人，能顺利的度过命运的难关。我记得我同学给我说起他的故事，上网没钱了就去教堂领救济面包，当时听说了觉得蛮搞笑的。现在想起来，占用了共有资源，让更饥寒急迫的人们无饭可食用。忘记谁说过，做慈善施舍食物，把食物做成美味不是好事，这这会让更多有能力的人装穷学笨。只有把食物做得难吃，勉强下咽，这才能体现慈善的意义。饭菜做的难吃，并不能说明对那些救助者人格的贬低，而是让慈善真正的发挥最大的作用。这只是目前情况的最理想的办法。为什么不把食物做的好吃一些，让所有人都能得到福利。这就又回到资源的问题，资源有限不能顾忌所有人。即使科技再发达，想让全世界的人们都吃上免费的鲍鱼鱼翅，也是不可能的。

未来也许会如我们所想，全民福利，也只是限于资源丰富的哪几种。有限的资源还是需要个人去工作，去努力。未来相较现在，还有一点优势，就是时间。累计了更多的时间，累计了更多的经验，积攒了更多智慧。那是的人们会更聪明，更应该知道人与人之间和睦相处的秘诀在于低欲望。希望如我所想。只是现在一个快速发展经济的时期，其他的道德文化建设相对薄弱一些。现在谈福利，只会资助了游手好闲的人，资助了违背群体志向的人。过多的福利，只会让一群人由勤快变懒，由诚实变的虚假。

并不是我悲观，现在道德文化的普及程度还是欠缺的，人们对逻辑关系的理解能力欠缺的，关键是大部分人的目的并不是为了人类的和谐相处。现在提倡发福利，提倡大福利，犹如给流浪猫送猫粮，懒人会越来越多，时刻保持饥饿才能有生存的动力。也不必悲观，科技越来越好，智慧越来越多，我们的生活越来越好，就算自己没赶上好时代，自己的努力就权当为了子孙后代谋福祉了。

对于弱势人群来说，福利还是要有的，也许只能是难吃量少温饱而已。对于那些动物来说，分不清食物的多与寡，引来的只是猫儿们的争夺而已，它们还是不懂谦让，没有智慧的。如果喜欢就自己做自己爱好。如果是利用个人人气全网呼吁，就有点破坏自然规律了。猫的泛滥也许会让恨猫的人增多，摔猫踢猫杀猫的应该成为那时的常态。

猫很可爱，狗也是，刺猬也是，兔子也是，人类圈养救助动物的行为还是适可而止为好。满足自己的爱好，就意味着破坏别人的爱好。

劝阻人们救助流浪猫，势必会引来民愤，这会让自己不自在。如果不把自己想法说出来，自己更不自在。

碎碎念。

~~~~~~~~太长不看~~~~~~~~~

简版：满足自己的爱好，就意味有一个人的爱好无法实现。

~~~~~~~~~~声明~~~~~~~~~~

欢迎交流思想。

谢谢您的包容。