七堂极简物理课

《七堂极简物理课》是一本精致的薄书。这本书并不是专门买的，只是为了免邮凑单。因为薄，所以便先读了，这七课每一课都很短，却讲的言简易懂，最后的一课第七课叫“我们”，这一课开头几行后的这段话是这样写的：“如果世界是一大团转瞬即逝的空间和物质量子，一幅由空间和基本粒子组成的巨大拼图，那么我们是什么？难道我们也是有量子和粒子构成的吗？如果是这样，那我们的个体存在感和自我意识从何而来？我们的价值、梦想、情感以及拥有的知识又是什么？这个无边无际又五光十色的世界里，我们到底算什么？”

把“我们是什么、我们的意识”这些问题放在物理课中显得意味深长，因为这些问题感觉应该是哲学所要回答的，难道客观严谨的物理学真像那句调侃：“物理学的尽头是数学，数学的尽头是哲学……”

我们经常说到人与自然，这看起来象是将人与自然区分开来，感觉人是一种特殊的物，不同与自然，但量子理论己经确定无误的告诉我们，人就是自然。组成人的物质和地球上随地都是的石头在量子级别上并没有不同，如果将人头脑中的基本粒子换成石头中的基本粒子，人脑并不会变成石头。

人类顽固的认为自己独特，是因为人类认为只有自己才具有“意识”，虽说人类现在对“意识”的认识仍很浮浅，甚至基本的意识到底是怎么样产生又如何运作还不清楚，但人类的意识确实非同反响，让人类创造了数不尽的奇迹，创造了文学、艺术、科技等等、等等，不过也许很快，人类将不再独特。在一个多月前我将一篇AI新闻报道发在了好几个群，并标注着“年度恐怖大片”的字样，但大多数人显然并不关心。这个IBM的智能机器人在与人类辩手的辩论赛中虽说失败了，但表现出的“意识”，却让人类完全分辨不出它是机器。如果IBM进一步研究下去，比如，将这台机器重启或者格式化后重装系统，那么面对同一人类辩手同样的辩词，机器人会不会有不同的“意识”表现，也就是说能不能证明机器人是完全的严格按算法得出结论，还是会因“意识”而“自由”的思考出选择。再比如，让两台完全一样配置的机器人辩论，又会如何？这个“如果”可能己经有了结论，不过可能由于结论更加恐怖而未有权威报道，因为有很多网上文章说Facebook公司的两个人工智能机器人突然开始对话了！用的还是它们自己的语言？两台AI机器人用人类听不懂的语言进行了交流！以至研究人员恐慌的只能拿出“绝杀”拨掉电源了。

意识是如此神奇，原来我们认知的意识竟然能够不依赖我们复杂的人脑而存在机器上，我不知道这台IBM的Al机器人是否己经能算通过了著名的“图灵检验”达到了像人一般的“思考”标准，但感觉也不会太远了。

我们对人类自己的意识产生还不太清楚，大致会认为是大脑中数亿万个神经元按未知的运作模式进行生物化学的作用产生的，但AI的算法却是人类创造的，虽然AI能用这个人类初始的算法能否算出更好的算法好像人类还不什分确定，可如果上面那个辩论能认定为一种“意识”，那说明算法精致复杂到一定量极后就可以产生意识，这看起来己经非常恐怖，不久前故去的著名物理学家史蒂芬-霍金曾经警告过人工智能的危险性。

如果人工智能机器人最后真正有了意识，它是否会在这个三月里，看着芬芳的十里桃花，突然间呆呆的盯着前面远去的那个少女，心中泛起了阵阵涟漪，崔护那首人面桃花一下子萦绕在耳，久久不能去……只是那时的我们还是我们吗？

七堂极简物理课