不知你是否有这样的经历：在电视上偶然看了一个电影开头，本来很感兴趣却因各种原因没看完，等想再接着看，却怎么也找不到了，若干年后，不经意间这个电影又再次出现，于是，你终有机会把它看完。
《千钧一发》就是这种耗费我10多年才看完的电影。
97年的老电影，主角不是记忆中的马特达蒙，而是《死亡诗社》的伊桑霍克，男二是彼时头发茂密《兵临城下》的瓦西里—裘德洛，女主是《杀死比尔》的乌玛瑟曼。
活该我找不到，当年这几位一个也不认识。
让我放心不下的，是在基因决定阶层的社会里，先天基因不良，心脏缺陷，注定只能干底层工作的男主，究竟有没有实现他飞向土星的梦想？
电影的结局自然是happy ending，欣慰之余不禁问自己，假如我和男主一个处境，是否也能像他一样永不妥协，还是干脆认了，安心做个清洁工？
在电影中的未来世界，你的命运从出生就设定好了，一滴血就知道你智商多高，适合做什么，能活多久，会死于什么疾病。
招聘单位能从各种途径获取你的基因，以此决定你是否与工作匹配。整个世界就是一张基因网，虽然充满歧视，但你无处可逃。
就像尤瓦尔·赫拉利《未来简史》里提到的“神人”，能过得不错的，是“基因改造+人机合一” 的新品种。那些未经改造，像男主一样自然生育的人，只配“输在起跑线上”。
假如你身边的小伙伴全是拥有莱昂纳多外貌、博尔特身体、爱因斯坦大脑的家伙，你还不乖乖认命，长大做好打扫厕所的工作？想飞向土星，开什么玩笑，你这是在和优秀的全人类为敌啊。
所以，还是妥协好，妥协了，不累，别瞎折腾，安安稳稳过一生。
妈妈怜悯地看着翻阅星际旅行书的男主，表情和所有认清这个现实的人一样：不属于自己的，就别想了。
梦想？那是小孩子才有的东西。长大了，现实会告诉你，想成为被重视的社畜，就要被大家看成一个脚踏实地，本分完成交办任务的人。
想学罗永浩为了梦想，不惜一切代价做出完美的锤子？那下场只能是去直播间单口相声。
而且，妥协是一种智慧啊。德国总理默克尔为什么那么受欢迎？
第一天支持伊拉克战争，第二天就反对；第一天反对救援希腊，第二天就支持。随机应变，实用主义，才能应对危机。
知道不同做法的利弊，能共情各方的想法和立场，不仅考虑自己的利益，也考虑和别人的关系，这才高级。
就像《明朝那些事儿》里“知行合一”的东林党，挑战权威就非得你死我活吗？你进一步我就退一步嘛，慢慢改良也是个办法，只要我活得比你长。
如果大清变法时慈禧能更好地平衡各方利益，不让大众对清政府彻底失望，那我国历史又是不是另一个模样？
不过，梦想就像一个冬眠在你心里的小虫子，它虽然经常被现实摁进土里，但却总忍不住蠢蠢欲动，大喊声“我命由我不由天”，然后化茧成蝶。
每次宇宙火箭升空，男主必然仰望。逃离这个用基因决定人生的地球，哪怕用生命去换，就是他唯一的追求。
一起擦玻璃的老哥教他偷懒，不用把玻璃擦那么亮，差不多就得了。男主回答：这样有一天，你才会更清楚地看到玻璃那边的我。
玻璃另一边，是根据基因，一出生就注定是宇航员的人。
这样的人太可怕了，这样的人太轴了，但是，这样的人，干啥都能成。
丘吉尔说，if you're going through hell ,keep going，希特勒算老几，反正老子和英国绝不投降。
等到撒切尔夫人，减少开支，和工会死磕，向阿根廷宣战，都要被炸弹暗杀了也不妥协，直熬到英国经济重见光明。
贝佐斯和员工说，不要为了和谐而妥协。在对一项决定有不同意见时，怀有尊敬地提出挑战，即使这样做会让你感到不舒服或身心疲惫。
塔勒布讲过一个现象，说只要有穆斯林的社区，清真食品最后总会大行其道，为啥？
穆斯林兄弟玩真的，不是清真的我不吃，而其他人又无所谓，吃啥不是吃啊。结果，最后大家只能迁就他们。
塔勒布说，推动历史前进的，从来都不是什么主流学者的共识，什么民主的选择，更不是沉默的大多数，而是一小撮特别执着的玩真的人。
《千钧一发》的男主，为了增高能敲断自己的腿，为了不被识破自己是高度近视敢跑进穿梭的汽车，为了证明自己可以，和基因优秀的弟弟比赛谁游得更远时，从来不为留回去保留体力。
这太矛盾了，妥协和坚持，似乎都有道理。我们要如何选择？
据说毛泽东访问苏联时，赫鲁晓夫就问谁可能是接班人，说到其他人，毛泽东的评论既有优点又有缺点，唯独谈到邓小平，毛泽东说的都是优点：既有原则性，又有高度的灵活性，柔中有刚，绵里藏针。很有发展前途。
思圆行方，要不怎能成为伟人呢。
《千钧一发》的男主为了圆梦航天，先从打扫航天公司的厕所开始，看清楚宇航员是什么样，自己的训练才更有针对性。混进航天队伍，绝不能在没飞之前暴露，每天都得把自己从里到外刷干净。
默克尔虽然多变，但心里也有个不会交易的信念，“个人拥有决定生活方向的自由”，所以她才要放难民进入德国。
乔布斯对待产品变态苛刻，经常把设计师骂得怀疑人生，但如果是自己错了，也绝不会为了面子，想方设法证明“我没错”。
坚持原则，不因为外界压力放弃本应遵守的信念，你的话才有分量，别人才明白你是玩真的。
挺膺负责，乃有成事之可冀。坚持自己的观念，才最终能影响到他人。
而适度妥协，保持一定灵活性，是放过自己，也放过别人，小事你定，求同存异，就像豆腐脑甜的好还是咸的好。
但讲到底线，那讨价还价绝无可能。
可啥又是该坚持的原则呢？
看不穿，看不透，就会和现实妥协。但看穿又是质变，没有多年道行，怎能识破谁是害人的小妖精？
难，难，难啊！
网友评论