1
今早，在办公室与同事闲聊自家的孩子，聊着聊着同事突发感慨：“现在的小孩子思想成熟得也太早了，想得也太多了。”之后说起了刚刚发生的事情：
同事上班前送孩子去学校，在小区门口恰遇一对同样去往学校的母女。正走着，一辆轿车停在了母女身边，车上的孩子和家长热情地邀请这对母女上车和她们一起去学校。
面对对方的再三邀请，女孩的妈妈似乎已经动心，可是女孩却坚决不同意坐车。
轿车离开后，女孩的妈妈抱怨女孩不给人家面子，问女孩为什么不愿坐好朋友家的车。
女孩：咱家又没有小轿车让她坐，本来我们在一起玩时我就已经觉得矮她一头了，再坐她家的车，以后我在她面前还能抬起头吗？
妈妈：不就坐一次车吗，有那么严重吗？这话不像你小孩子应该说的，你跟谁学的？
女孩：我天天除了上学，就和你呆的时间最长，你说跟谁学的？
妈妈：我什么时候像你这样了？
接下来，女孩列举了妈妈一系列的“罪状”。
坐一次顺风车，对我们来说没什么大不了，但这对女孩来说却有着特殊的含义，她的拒绝，正证明她对此事的在乎。
是不是女孩太过敏感？但细思一下，女孩天生就是这么敏感吗？又是谁让女孩变得如此敏感？
从女孩和妈妈的对话中，我们不难找到答案：
女孩头脑中这种，只要别人有的东西而自己没有，那么自己和别人就是不平等的观念，是在与母亲的长期相处中习得的。
女孩认识到差距，而差距引起她内心的敏感，敏感随即使她产生警惕心理。
没有比较，就没有伤害。家长在孩子面前所有无心攀比的言行，都有可能在他人生某些特定时刻成为深深伤害他尊严的利器。
2
同事所述，随后让我想起了余温未消的“跑车接送孩子，被踢出家长群”这件事。
简单来说，就是一位家长开着自家的法拉利去学校接孩子放学，随后就有学生家长在班级群里反映，此事会伤害他们孩子的自尊心，是否可以换辆普通的车来接孩子，反正你们家也不差钱……，班主任也要求该家长能保持低调。
当我看到这则消息时，真的是有些无语，试问那些能够说出“伤害孩子自尊心”“可以换辆普通车”这些话的家长朋友们，人家是伤害了谁的自尊？到底是你的，还是孩子的？
为了验证心中的疑问，我特意做了一个实验：在网络上找了好多名车图片（其中当然包括法拉利），给正在上小学的侄子看。
他除了惊羡于某些车的漂亮外型外，并没有表现出太大的兴趣，即便我告诉他每种车的大概价格，他也根本没有深刻的概念。
他对这些豪车的兴趣远不如和几个小伙伴聚在一起玩喜欢的游戏更能让他感到快乐。
3
之后，我又随意翻看了一下网络新闻，又刷到一则“王诗龄生日晒熊照”的消息。
大明星李湘的女儿王诗龄生日当天，在微博上晒出了一张生日礼物“玫瑰公仔”的照片，随即有好奇网友上网查询此熊价格，我看到这个数字后，惊得下巴都快掉到地上。
在我看来，这样一只普通的玩具熊，“身价”居然是89999。在我感叹富人的世界，我们不懂的同时，我也在深思：性质相似的两件事，一种风靡的玩具对孩子的吸引力要远远大于跑车对他们的吸引力，也更能激发孩子想要拥有的欲望，可为什么没有看到家长留言说：李湘，这会伤害我孩子的自尊心，引起他的攀比心理，你应该给孩子换只普通的熊。
我想其中一个原因就是，普通人自认与明星不在同一生活领域和层次，他们离普通人的生活太过遥远。
而“跑车事件”，大部分家长可能都认为，大家都是家长，就应该“平起平坐”，凭什么你就“高我一头？”。
所以，为了弥补心理失衡，不免出现对其的言语攻击，这就是典型的“围啄的鸡”。
余秋雨在《行者无疆》一书中有一段描写即将受到教廷审判的伽利略，被从前支持的朋友群起而攻时的不解，佛罗伦萨驻罗马大使尼科利尼就举过这样一个例子为他解惑：
“小时候，见到一群小鸡狠命地围啄一只流血的小鸡，我惊恐地问奶妈怎么回事，奶妈说‘鸡和人一样，只要发现一只比较出色又遭到了麻烦，便联合起来把它啄死’”。
格局小的人，人性就如此，不论与自己无关的人取得了多少“丰功伟绩”，他会始终保持无动于衷。而一旦身边熟悉的人，尤其是最好的朋友，超越自己哪怕一点，心里都会无法接受，难以释怀，甚至达到诋毁的程度。
4
一个孩子选择以什么视角去看待一件事，很大程度上是受到成人的影响。如果害怕孩子攀比，家长首先应该形成正确的价值观，以身作则，正确的引导才是关键。
澎湃特约评论员熊志说过：在孩子价值观养成的关键时期，家长的确要对炫富保持警惕，不过没必要过度敏感，甚至矫枉过正。
要求开跑车的家长低调，以为就此能规避孩子的攀比心理，这种鸵鸟心态才真正“不利于教育”，所反映的还是一种对孩子价值观教育上的偷懒。
所以，作为家长，我们要在能力范围内，给下一代更多的关注和更好的教育。
网友评论