data:image/s3,"s3://crabby-images/3b8e9/3b8e9cc31bf6e8df03c313eb02e7728a3c855448" alt=""
有的茶叶和烟叶形态上几乎毫无二致,让人感觉只不过是同一种东西换了包装而已。装在盒子里便是茶叶,卷在纸筒里便是香烟。想喝了便用开水泡来喝,想抽了便用火引燃了抽。
喝茶和抽烟应属于满足人类口舌之欲的两大享受,不然也不会流行这么久,而且还煞有介事地成了文化。
既然是享受,自然要以刺激的的面目出现,一个要用烈火烧,一个要用开水烫。哎呀呀,茶烟二叶若有神经,不知道会有多么痛。我疑心人类之所以要把茶烟搞成文化和艺术,大约是为了在形式上弱化或掩盖这种虐待植物的残酷性,使它看上去优雅而诗意,让自己享受得更心安理得而已。
相对而言,人们更愿意谈论茶文化,而极少说什么烟文化。除了抽烟有害健康,大约还因为抽烟的程序少而简单,不太象文化。既然是文化,按我们的传统,当然是越复杂越难掌握越好。抽烟只需要四个简单动作即可完成——取烟出盒、插烟入嘴,点、抽。不拘场合,不拘时间,可随时随地进行。喝茶呢,讲究就多了,要进茶室,配茶具,选茶叶,讲茶道,所谓好茶好水好伴,美室美器美人,天时地利人和,林林总总不一而足。说起茶经,更非三天三夜可以讲完,得经年累月才行。所以,喝茶常常被誉为雅趣而抽烟常常被斥为恶习。
茶有文化而烟没有,还有一个重要原因,那就是喝茶口齿留香而抽烟唯生口臭。口臭者,一不可与其对谈二不可与其接吻,殊为可恶而难耐。
从对茶烟的态度上,我想到人类对植物和动物的双重标准。感觉上,人们可以大肆砍树、抽烟、泡茶而从来不论及其残忍,但谁要是对小狗小猫踢上两脚乃至骂上两句,马上就有众议汹汹谓其不人道。即便以慈悲为怀的佛教徒所谓不杀生也经不往审核——不吃肉是为了不杀动物,可植物也是生命啊,你吃素不就是吃植物,不也是杀生吗?呵呵,本尊不小心又拆了一座牌坊,和尚们勿怪啊。
究其原因,大约有二。一是动物离人类较近,人类本身就是高级动物。杀动物有杀同类的嫌疑,心理关不好过。人类天天喊着平等公正,可做起事来还是要论远近亲疏。二是动物会叫会流血而植物不会叫不会流血,动物被杀时凄厉嚎啕,血流满地,这听觉视觉的双重刺激一方面吓人一跳一方面让人感同身受意识到自己的残忍,而再高大的树木被伐时也只会默默无声空流泪(树汁)而已。人们咒骂屠夫和刽子手而不咒骂伐木工人,其实只是遵从自己内心的感受,并没有什么过硬的道理。可见权益是要争取的,植物要想平等首先要提高自身本领学会流血学会叫才行。毕竟,人类就是如此感性又如此麻木,只要过了心理关便可做一切恶,不讲逻辑也不讲道理的。
好吧,人们,反正我也管不了你们,你们就理直气壮地喝茶抽烟吧,没事了。
有一件事不明白,政府实行烟草专卖,为什么不实行茶叶专卖?你聪明的,谁能告诉我?
网友评论