罗尔事件的热度还没下去，近期大家又被一个海淀区中关村二小的新闻刷屏。新闻大意是近日一北京家长爆料，四年级的儿子被同学扔厕所垃圾筐，尿和擦过屎的纸洒一身，孩子因此患上重度抑郁，甚至影响正常上学。
看完新闻，我心里是非常难受的，为受害学生感到同情，也为后续学校的不作为感到愤怒。网络上，每天都会上演各种的热点事件。每一篇新闻，都无时不挑动我们的情绪，让我们或失望，或悲伤，或同情，或愤怒。因此网民也会纷纷表态，去宣泄自己被点燃的情绪。然而有时随着事情的进一步发展，更多真相的露出，事件往往出现反转，让吃瓜群主之前愤怒宣泄，变得莫名地可笑。就比如罗一笑事件发生后，很多人第一事件转发支持，当得知罗尔是在营销后，又默默删了之前在朋友圈的转发链接。
热点事件，每天都在发生。作为一个围观群众，有时候我们真的是看也看不完。然而，我们应该怎样对待一个热点事件呢？我有几点建议跟大家分享下
01、精选信息来源
热点事件发生后，各个组织机构或者个人都会跟风发声，一时间会出现大量的信息噪音。如果我们想了解热点事件的真相，首先要找到好的信息源。第一个，整个热点事件的相关方，比如此次中关村二小事件，相关方包括学校、受害学生、受害家长、校方领导、校内学生与老师等角色，这些人的信息，往往会是比较真实的，虽然难免站在自己的角度，会有一些夸大失实的成分。但是结合他们的发言以及各自的身份，基本也能做出一些判断。
比如，中关村二小事件发生后，受害家长在网上痛斥了学校不作为的做法，并且表示学校在被教委批评后，竟怒骂家长。由于我们目前没有足够的事实，无法判断事情的真假。但是，从此次中关村二小的回应来看，校方的表现确实很让人失望。学校官方微博发表一个声明，显得冷酷无情，毫无诚意，并且还设置了无法评论。官方微信也发表了一篇声明，但是放出来的评论全是支持校方的言论。这与外界一边倒的批评学校，简直是天壤之别。从这些角度看，受害家长的控诉还是比较可信的。
02、重事实，轻评论和观点
事实信息使我们思考的重要依据，而各种观点和评论有时会给我们以启发，但也会干扰我们正常的思考和判断，帮我们弄得晕头转向。随着越来越多自媒体平台的诞生，任何人在网上都可以就某一事件发表自己的言论，哪怕有时候他们的是肤浅和错误的观点，哪怕他们的逻辑漏洞百出。因此，热点事件发生后，我们需要尽可能多地收集事实性材料。这些真实性材料，包括一些可信度较高的机构给出的声明，包括一些新闻机构通过调查后得出的含有丰富细节的描述性信息等。除此之外，对于一些不知名网友的评论与观点，我们都应该保持理性，在接受的时候，可以在心里先打一个问号。
03、勿跟风盲从，保持独立思考
有时候，我们看到这个世界的信息，并不是他原本的样子，很多时候是有的人或者机构，重新包装后再发出来的。更有甚者，有一些人还在网络上散发谣言，从而获得一些不义之财。这也就是为什么国家会确立一些造谣会被处罚的法规了。
我们在微信群、朋友圈或其他网站接触到了热点事件后，自然地成了信息的接收者，当某些信息促发我们的感性时，很难形成理性的思考，容易被碎片化的信息所诱导，产生盲从效应。针对这样一个现状，我们越是需要保持独立思考，凡事下判断之前，多给自己提几个问题，不要跟风和盲从，不要急着去表态和站队。
海淀区中关村二小事件还在继续上演，真相也没有水落实出。从我内心感性地讲，我也非常相信，此次事情并不会出现反转，事实可能也是如大家所愿，海淀区中关村二小就是一个极不负责的学校。但是，我不会轻易地下这样的结论，直到真相大白为止。因为从目前来看，仅仅是学生家长一方发声了，其他方面事实信息还有待披露。
热点事件，每天都在上演，今天有一个二小的新闻，明天说不定有五小六小的新闻。在层不不穷的热点新闻里，最难坚持的就是我们理性的思考。
网友评论