我曾在微博上看到一个视频：学校操场的绿草地上，每个穿着校服的小学生都整齐地坐着，却一个个抹着眼泪嚎啕大哭，台上有个中年男子拿着话筒在讲话：
思考一下你长这么大了，你做了哪些对不起爸爸妈妈的事情，思考一下。今天开始回家以后，你还要不要跟他们吵架？会不会跟他们顶嘴？还会不会玩游戏看电视？想一想，他们对你要求严格，他们是不是为了你好，同学们，反反复复地去思考一下，永远都要记住今天郑老师跟你讲的每一句话，每一个字，永远都不要忘记。
台上的男子讲得动情，台下的小朋友一个个哭得稀里哗啦的。我在疑惑，到现在还有学校一届传一届地弄这种借“演讲”之名卖书的讲座吗？
微博下有一条评论这样写：群体压力下，不哭就是冷血。我还记得小学看我同桌冷酷男哭了，我一脸懵比，想挤眼泪但一滴没挤出来，最后埋头假装在哭，太惨了... 有些迫于压力的小朋友比流量明星挤眼泪都费劲，还一直不放弃不抛弃摆出悲痛模样，看得我好心疼祖国的花朵。
又有一个评论说：我们初中班主任在开完讲座以后，让班上没有哭的人举手，然后嘲讽他们冷血，我当时听了这话都心里发麻。
人们好像都喜欢某种“正确性”。孩子得孝顺父母，也不管他的父母是不是烂人。兄弟姐妹就是要互相帮扶，也不管人家平时关系如何。富人一定要做慈善捐钱，穷人不配有虚荣心不能买名牌鞋。给烈士扫墓时要沉痛悲伤，在自己的婚礼上一定要时刻保持笑容。要感恩老师，要团结同学。
我想起加缪的《局外人》，主人公意外枪杀了一个人，法庭上出席的证人指责他出席母亲的葬礼时没有表现出悲痛的样子，并且还在葬礼第二天去看喜剧，约女情人上床，因此人们说他冷血，残酷。于是这个在母亲的葬礼上没有流泪的人，就理所应当地被认为一定是蓄意枪杀别人的狠毒人物。最后主人公被判处死刑。
我对哭丧印象深刻的场景是小时候在给叔公送葬的路上，身后突然像惊雷炸裂般响起一声哀嚎，我被这声响惊得回头一看，是大伯母在痛哭。可在当时年幼的我心里，大伯母对叔公翻起的白眼无法磨灭。两个画面造成的前后矛盾让我疑惑不已，一直到现在，我都无法忘记这个冲击性的回忆。
那么根据某一个场面来定义一个人品格，是不是确实太过于武断了呢？因为某一件事情就对一个人的好坏盖棺定论，是不是也把人性想得太简单了？
人们太喜欢下定义了，又乐于对别人进行审判与批评，对除了自己以外的其他人有着近乎完美的要求，一旦别人身上出现某一个不符合自己喜好的“污点”，就要被盖个帽子否定全部。
我认为自己是一个在世俗标准下并不讨喜的人。我有着模糊的道德界限，可以理解许多复杂的人性，因此我的许多观念有时是不被别人认同的。印象深刻的是，我曾经就“该不该生孩子养老”的问题和朋友激情辩论了一晚。
我认为，如果人们生孩子的目的是所谓的传承血脉，防止自己以后没人陪伴，没人养老，对孩子是很不公平的。我首先是对生活的这个社会抱着悲观的态度，所以不想把孩子带到连我自己都不喜欢的环境下生活。
其次是我尊重每个独立个体，认为每个人都有属于他自己可以任意选择的人生。就算是我的孩子长大以后想去四处流浪、喜欢做的事情没有固定收入，甚至是为了自己的热爱做一些危险（不是指违法犯罪）的事情，我都不希望自己为了让他在身边养老而成为他的拖累和负担。
与此同时，我也很讨厌道德标兵和时刻在“执法”的网民。但凡别人身上有一点不符合设想就像看见了移动的活靶子一样，不管何时路过都得往人身上啐一口唾沫，好像胸前的红领巾更加鲜红了，头上的正义之光普照大地。
首先，只要不是违法犯罪的事情，别人做了什么私事都跟你无关。其次，不招你待见的人，又跟你无冤无仇，就别去主动往人身上扔臭鸡蛋了，还整得自己在正义执法多么伟光正呢。我想 这种正义气概的讨伐和发声，应该用在弱者受害而求助声音微小的事情上面。
随着年龄的增长，看过的书和听过的事情越多，我也越来越能理解人性的复杂，在很多事情上都能抱有理解和包容的心态。
我前阵子跟一位好友聊天，我说我很喜欢纹身，觉得纹身特别酷，以后也想去纹一个。
好友说：你最好不要纹身。纹身就是会给别人带来不好的观感，跟你的形象一点都不符合，而且很容易在给别人的初印象上吃亏，我这是为了你好。
我不喜欢任何一个人抱着“为了你好”的名义干涉他人选择的自由。理解别人的用心是一回事，但由此产生的逆反心理又是一回事。随着自我意识愈加强烈，愈加成为一个在传统意义上“不乖”的女生。
我的观点是：所有独立个体基于个人喜好做的事情，只要没有伤害别人，其他人都不该多管闲事，指指点点。人性有许多的灰色地带，也更不能用非黑即白的小学生思维去定义他人了。
人都是会变的。我一年前说的话，现在的我肯定不会全部认同。我之前写的文章，也不可用来定义此时此刻的我了。当然我承认无论是以前的我，还是现在的我，都是“我”的构成。但在新的一天里，每个人的思想、言论、观念，都不可同日而语了。
在我还小的时候，与女朋友们聊起伴侣的出轨，总是义愤填膺地坚决表示不能接受。后来看了一个作家在微博上发布的“非典型婚姻”的话题里，有很多粉丝投稿自己的婚姻故事，我愈发可以理解情感的流动性。
一段关系的双方，两个人的思想和观念都是会变的，在什么时候被新的人触动也是很正常的。换在公众人物身上，因为出轨离婚就要被剥夺社会身份，甚至抢走赚钱吃饭的饭碗，属实不可理喻。
我个人的看法是，婚姻制度需要更为完善，可以给被欺骗和夺走利益的一方更好的保障，而不只是通过唾沫淹死一个人。若是出轨一方会付出相应的代价，那么自然会衡量代价之后再做出更好的选择。
在这个层面上还要引申一下思想无罪的观点。每个人的教育、阅读、见识、经历都千差万别，因此在任何问题上都可能产生不同的看法，求同存异是第一要义。
有些想法，家人与朋友之间是不需要互相认同的，谁也不能把脑子剖开来互相印证一下是不是毫无差别。所以在不妨碍情感交流与生活相处的情况下，有些观点可以不做交流，不做干涉，更是没必要上纲上线教别人怎么做人了吧。
当然，我的这篇文章也不是要教读者怎么做人，纯属观点交流，不同意的话，退出阅读就好了。
文章写到最后，中心思想应该凝练为一句话是：管好你自己。
一直以来的人生宗旨就是“关我屁事”和“关你屁事”，希望我以后也能坚决贯彻执行。当然你们想要怎么做是你们的自由，开心最重要~就与我无关啦~
网友评论