程序错误
在本章我们将考察发生在解决具体问题过程中的那类错误：有偏见的证据考量，双重标准，草率的结论，过度概括和刻板成见，过度简单化和事后归因廖误。
有偏见的证据考量
偏见最坏的方面在于，这种情况经常无辜地发生，当事人并未意识到，而且并不只是发生在学生当中，甚至专业学者也会犯下这种错误。为了避免有偏见地选择证据，可以这样来开始你的调查研究，即找出与你的偏见持相反观点的人，然后再找出那些支持你的偏见的观点。并且选择最合理的解释，不管它是不否迎合你的偏见。
双重标准
许多人对自己所赞同的思想是直言不讳的言论自由提倡者，却急于审查他们所不赞同的思想。
为了避免双重标准的错误，事先决定你将使用什么判断标准，并前后一致地用这些标准，即使相关的材料数据并不支持你的看法。
草率的结论
草率的结论是一种不成熟的判断，即没有充分证据就作用的判断。为了避免草率的结论，在你选定任何一个结论之前，先找出所有可能的结论，然后判断你是否有充分的证据支持这些结论，如果有，支持的是哪一个结论。请记住，推迟你的判断，直到你获得更多的证据为止。
过度概括和刻板成见
概括是我们从具体经验得出广泛结论的心智活动。只要施以合理的关注，归纳就可以很好地为我们服务。但是我们容易进行过度概括，也就是把公适合一个群体某些成员的东西归属为所有成员。
过度概括和刻板成见妨碍批判性思考，因为这阻止我们看到群体内人们之间的差异。
过度简单化
过度简单化不只是使复杂的思想比较容易理解，它也歪曲和扭曲思想。过度简单化不是让人有知，而是误导人们。
事后归因廖误
它表达了这样一种推理，当一件事发生在另一件之后，那它必定是另一件事的结果。这种思维中的错误在于没有认识到仅仅时间上的邻近并不能证明因果关系。
为了避免事后归因廖误，你需要做的就是暂缓作出因果关系的判断。直到你排除了其他的解释，包括巧合。
网友评论