从事后的角度来重新回看历史，第二次世界大战大概一场注定会爆发的战争。
一战战败的结果，让德国在投降之后被肢解，无论是海外的殖民地，还是在欧洲大陆里曾经夺取到的土地，统统都被战胜国夺去。作为限制德国——尤其是军事力量——的策略，德国国内的工业和经济在战后得不到发展，民众不满的情绪也就自然日益高涨。
但事实上，当时的德国与欧洲大陆——尤其是法国——的冲突的祸根，起码还要再从一战往前追溯到普法战争。
可能很多人还记得语文课本那篇著名的文章《最后一课》，讲述的就是普法战争时候，战败的法国被迫将阿尔萨斯和洛林割让被德国，两个地方的学校需要改上德语课，而不能再上法语课。
文章包含深情地讲述学校最后一堂法语课的过程。但再深情文艺的作品，也终究抵挡不了战争的残酷。
阿尔萨斯和洛林在一战之后，战败的德国又重新还回给法国。但日后的德国，依然对两地念念不忘。
时任海军大臣的丘吉尔，对二战爆发前欧洲大陆的局势还是相当具有预见性的。德国本身的民族性以及本身作为一个欧洲大国，不可能一直接受一战之后这种不平等的压制。
而与此同时，意大利以及在地中海蠢蠢欲动。对东非的行动，便是对英法盟国底线的试探。
虽然英法马上做出了反应，但事实他们的底线比想象中更低。
当时的英国首相张伯伦，便极力维持和平。与此相对应的是，丘吉尔主张在德国军事力量抬头之前，先发制人——打是一定会打的，晚打不如早打。
然而当时的张伯伦，还是凭借他的各种斡旋，勉强维持住了和平的局面，甚至因此获得的诺贝尔和平奖。
当然，现在看来，张伯伦貌似成功的和平外交，也不过是希特勒的政治策略——你以为是你的努力保持和和平，实质不过是我在还没完全准备好的时候留下一点时间空间，并顺带兵不血刃地获得政治利益，不战而屈人之兵。
结果怎样呢？结果是英法之外的盟友利益被出卖。最悲催的大概是捷克，政府的肢解，苏台德问题之后，大片领土并入德国。
之后就是波兰。
波兰之后，二战就不可避免的爆发了。
号称拥有欧洲大陆最强大陆军的法国，在德国闪电战下防线一触即溃。
英国当然也好不到那里去，根本没有认真考虑过战争的情况下，大英空军根本无力支援欧洲大陆。否则也不会有敦刻尔克大出题（或者说大溃败）。
很不幸，丘吉尔的担忧全对了。
想来这也是英国岛国政策的反映。隔着英吉利海峡，安全感自然要比欧洲大陆高上一个级别。而对于欧洲大陆，最好就是有几个大国互相制衡，这对于英国而言才是最好的。
可这下玩火玩大了。大国虽安，忘战比危。
更何况，论政治能力，张伯伦和希特勒还不是一个数量级的。希特勒在欧洲大陆合纵连横，纵横捭阖的时候，张伯伦还在美滋滋地盘算自己的和平外交。
当然，从另一个角度说，希特勒之所以能在国内掌握大权，也与盟国对战败的德国缺乏考虑的压制有关。国家凋敝，民怨沸腾，自然就呼唤强人。
但盟国似乎并不关心，能过一天是一天。甚至是德国都已经启动军事工业，重整军备了，还是熟视无睹。
有发动战争的欲望，有发动战争的能力，那战争的发动就不可避免了。
意料未及的大概只是德国的闪电战在欧洲大陆摧枯拉朽般获得胜利，而战争的爆发早已是一个必然的结果。
网友评论