现在我们学历史，大多数都是参考官方修订的《二十四史》为基础。
可是官方修正的史书往往是为了利于维护统治阶级统治的，所以这就造成了历史事实在一定程度上出现了扭曲。
那么问题就来了，今天的我们到底有没有必要去花时间还原真实的历史？
这个问题我也跟身边的朋友们多次讨论过，甚至拿到过社团的辩论会进行了多次辩论，可是结果往往是无疾而终的，因为大家都说服不了彼此。
认为需要还原历史真相的人：他们认为，还原一个王朝真实的历史，可以为我们解决很多谜团，更加深入的去了解中国古代的人物，文化，风土人情以及民俗特点。
认为不需要还原历史真相的人：他们认为，花费大量时间，大量的人力物力财力，去消耗在已经过去的事物上是不值当的，况且，即使还原了历史真相它意义也并不是很大。
其实就我本人而言，更加倾向于后者，就举个例子来说。
汉朝有个在位27天的皇帝海昏侯刘贺，正史汉书上记载的是，海昏侯刘贺在位27天，荒淫无道，淫乱后宫，罪1127起，霍光上奏太后废掉了他。
可事实上呢?前段时间海昏侯墓被人挖掘了，结果一个不一样的海昏侯刘贺出现在我们的面前，事实证明，刘贺并不是一个昏聩无能的皇帝，只不过是他在与权臣霍光的斗争中输了而已。
可是，当我们得知历史的真相，或者说真相大白之后，这样的真相对于我们而言有任何的意义吗？
答案肯定是有的，但是意义大吗？
这个可不一定，就算我们即使还原历史的真相，我们也不可能去修改那些正史，也许过不了几十年，几百年我们曾经还原的历史真相便会再一次消失。
既然是这样，为什么不能接受已经约定俗成的历史，反而去探究那些无所谓的真相。
网友评论