前方核能，危险勿入

多事之秋，霍金之死，德州爆炸，Facebook泄露门……本来睡下了，但是觉得又该在这个时候装个逼，记录自己的感想，由此有下述之言，不当之处，敬请指正。
自从Facebook泄露门曝光之后，一直占据各大新闻头条，有朋友问我知不知道，这TM想不知道都难啊。最近也是身边很多人都在谈这个问题，有人问我Facebook死了小马哥是不是就可以上位了。mmp我又不会预知未来，不过我认为，首先Facebook的社交帝国如此庞大，他可能会在一天内市值蒸发上百亿，但是死亡，还说不上来。其次，腾讯的确直接占有了中国的绝大部分社交江山，但是我们的小马哥的海外版图还不够高，Facebook死亡，小马哥上位的可能性挺大的，但是也不能那么绝对。因为关于Facebook的是也算是一个政治敏感话题，为了防止查水表，还是少说。我的观点，Facebook的事件其实有它的必然性，与其说这是一场政治角逐，我更希望说这是一种新技术和旧技术之间的较量，而且也是必然有这么一天，这是这一天比我想象中来的早的多。你可能有点迷，先让我卖个关子。当前世界是什么现状呢，首先是在一个技术时代内，企业的态势是强者越强，要想打破这个格局，除了一些不可预测的因素外，基本上只有靠时代淘汰他们，或许Nokia是最好的佐证，即使是“死亡机”Lumia也没能挽救，这是时代证明你Nokia已经不行了。我们常说我们正在经历一次巨大的数据革命，在这个时代谁拥有流量谁拥有数据，谁就拥有财富，这话一点也不假，映射到当下的中国，这样的巨头就是阿里和腾讯。好了点到为止，背景铺垫结束~
然后说说这个事件本身的意义：其实这个事件背后是什么，我认为细思极恐。我曾经说过一句话：AI的伦理性应该很早的拿到台面上，这个问题不能给企业家带来效益，所以他们会说这个问题考虑起来没有意义。但是今天这件事真的就该把责任推到小扎一个人身上吗？小扎出来承担错误，不代表全都是他的错，相反我看到的是一个企业家的魄力和责任心，比国内某些在嘴上满嘴责任的某公司的老板强得多。有人说怪数据分析公司？可能吧，但是AI却作为了一个工具，就像是刀，我相信今天AI是一把刀，明天他就是一只握刀的手，后天他就是指挥手的脑子……
数据的集中就像历史上的中央集权，一旦滥用后果不堪设想。在这种大趋势的倡导下，“去中心化”这个概念被越提越高。或许你现在懂了，我前面为什么说这是一场新技术与旧技术的较量，这里的新技术就是“去中心化”，而旧技术就是”台风中心“。或许你对去中心化的概念很陌生，但是你一定对比特币不陌生，对，就是那个可怕的虚拟货币。我断言今年必定热度超越去年人工智能的技术绝对要走上历史舞台——区块链。区块链的核心就是去中心化，结点个体彼此不再相互信任，甚至不再有一个共同的信任中心，没有了台风中心的集体只有像链条一样，通过SHA256散列算法保证数据的不可篡改性，通过巧妙的设定来动态调节矿产的速度……但是这里有个问题，其实区块链只能保证数据的正确性，节点之间都保有一套数据的副本，那么数据本身安全过后，又该如何保证数据的隐私性？
Facebook用户数据泄露折射的是大数据时代个人隐私被盗用的事实，身处数字时代，我们经常面临公共安全和个人隐私之间的尖锐对立，这种冲突造成了一种道德和伦理困境。在这种困境下，掌握信息数据的科技巨头如何把握个人与公共责任的平衡，确实是一件非常两难的事情。不知道有多少人记得或者是知道库克豪气拒绝FBI要求强制解开iPhone查看犯罪嫌疑人的手机数据，数据的可信性是一个企业和技术在当下的信仰，在量子时代还未到来之际，任何先例都不能有，这是我最佩服库克的一点。这并不是第一次互联网巨头因用户隐私的问题被推上舆论风口浪尖。大数据等技术的发展，用户在线隐私隐患在如今这样一个全民互联时代已经那么赤裸裸，我们所有人都可能随时处于“裸奔”状态，无人能够幸免于难。我写这篇文章的目的并不想做什么，只想表达：伦理的问题不是藏着掖着就会随时间淡化，相反，技术会随时间成熟，伦理问题会随技术越发不可收拾，到了那一刻再谈？哪一刻？我们操纵机器的今天？所谓遥不可及的明天？还是我们或许沦为奴隶的后天？