这两天翻看奇葩说的节目,看到很多选手的表达,以及观众的反应,不由就会发现,说的高大上,不如说的接地气。
有些很强的选手,他们看一个问题比较全面,会通过多个角度、多个论点论据,去阐述自己对论题的立场。
但是放在奇葩说的比赛场上,每个人的表达时间就几分钟,观众一下反应不过来,上一个论点还没想明白,又讲到下一个了。
越是能高密度输出论点的选手,他们的智商认知越高,说出的论点越超出常人思维,那么曲高和寡,一下能理解他们的表达的观众就很少。
这样的影响,就是观众评分时,会很吃亏。相比那些接地气的、抖段子的、个性搞笑的选手,虽然他们的论点并不高级,但是观众一下听懂了,又觉得很好笑,就会把票投给他们。
可见,选择了高密度输出高水平论点,是不太适合这类综艺节目的比赛的,所以奇葩说上面的很多纯专业辩手,就很吃亏。
不过嘛,失之东隅收之桑榆,观众后面慢慢细品这些视频的时候,会发现它们的价值,会佩服他们的智慧。
场上虽然可能输了比赛,但是场外会持久的赢得口碑。
网友评论