在美国检察官宣布不予起诉后，今天，京东集团创始人刘强东首次发声：“自己给家庭带来伤害，十分自责和后悔”。刘强东在美国卷入的性侵风波终于告一段落，如果试着从心理学角度分析，事情会更清晰，比如，自控力的问题，棉花糖实验是一个很有意思的工具。
美国心理学家米歇尔50年前开始一项“棉花糖实验”研究，初衷是打破当时流行的“人格特质一致性”理论。米歇尔认为，不存在稳定的性格特质，个体的行为高度依赖于当时的情景因素。
实验从斯坦福大学幼儿园的学龄前孩子中做起，“如果能够忍住诱惑，20分钟以后再吃面前的那个棉花糖，就会得到2个棉花糖”，并通过多年跟踪证明，主动性和自控力会影响一生，等待时间最长的孩子，发展的会更优秀，并且自控力是可以培养的。这一理论被成功应用于儿童教育，受到很多家长的追捧。
媒体非常热衷于名人丑闻，克林顿与莱温斯基，老虎伍兹性丑闻，明星吸毒等等，充斥版面。这些反面教材的背后隐藏着一个秘密：高智商、具备极好社会智能和情绪，取得显赫成就的社会精英，也会做出愚蠢的行为。虽然他们职业目标方面有着非凡的自控力，但其他方面另当别论，或者说，他没有意愿对某些其他方面实施自控。
从刘强东美国性侵风波来看，不可否认，刘强东是成功的创业者，他在商业领域有这非凡的成绩，很敬业，很有自控力。可这个事情的发生，恰恰证明，在某些方面，他是有弱点的，或者说，他没有认为是多大的事儿，没有意愿自控。我们前面说过，个体的行为高度依赖于当时的情景因素。在饮酒聚会、主动带回自己的住所等特定条件下，能不能抵挡诱惑，就另当别论了。
从女当事人角度分析，参加聚会的原因之一，应该有认识刘强东，崇拜知名企业家的心理。后面的事情，是有更强的目的性，还是有团队操作我们不得而知，也不能假设。刘强东律师披露，女方在第一次警察上门访谈后，曾找到刘强东并向他道歉，说这是一场误会。其后，又反复索要钱财。从心理学角度看，女方在吃“第一个棉花糖”和“两个棉花糖”之间摇摆，在明确受到拒绝，“第二个棉花糖”落空的情况下，愤然选择了报警。
媒体上阴谋论甚嚣尘上，通过媒体发声的背后，不仅有“看眼儿的不怕注儿大”，“吃瓜”看热闹心理，还有做空股票，资本博弈的成分，也有施压刘强东，打压竞争对手，利益最大化成分。每个人都有不同的动机，真正的目的都藏在各自内心里。
网友评论