为何不建议移植大树古树进城？

五彩茶园

大树古树是林木资源中的瑰宝，是自然界和前人留给我们的无价之宝。从历史文化角度看，大树古树是一个地区、一个城市悠久历史与文化的象征，是绿色文化传承的活化石，蕴藏着丰富的政治、历史、人文资源。从经济角度看，大树古树是我国森林和旅游的重要资源，对发展旅游经济具有重要的文化和经济价值。从生态角度看，一棵大树往往就是一个植物群落的核心、一个小生态系统的重要一环，大树古树在维护生物多样性、生态平衡和环境保护中有着不可替代的作用。

然而受利益的驱使，相当一部分大树古树被移栽到大城市。这种以牺牲农村生态代价换取城市绿化面积的行为直接带来以下危害：大树古树一旦被移走，原生地的小生态系统多年无法恢复，尤其是成片移走的区域，水土流失现象严重，破坏了农村和山区的生态环境；被移进城的大树，成活率较低，即使成活也谈不上发挥它应有的生态功能，不符合生态城市的科学要求，造成了大树古树资源的极大流失和浪费。

如果从文化和生态角度谈大树进城的危害，对多数人来说过于宏观和空洞，从树木移植的角度来说，也许更容易理解为何不建议移植大树。

一、移树对根的伤害。挖土球移树的时候，可能有95%的根是带不走的，移植过的树木没有足够的、健康的根系，是不会恢复健康生长的。根系同样会发病，而根系的病在当前条件下几乎无药可医。植物根系构造分为两大类：第一类是固定根，功能是把树木固定，几乎没有根毛存在，吸收能力很差，大树移植的时候可以部分移走；第二类是吸收根，它周身布满根毛，主要功能是吸收水肥，大树移植的时候几乎带不走，如果移植树木的固定根不能分生出吸收根，那么移植后必死无疑。

二、移树改变根冠比，导致树木丧失自愈能力、生长不良、树势衰退、病虫害增多。根冠比是指在自然生长环境里，大部分树木的地上部分重量（树干+树冠），跟地下部分的重量（根系）差不多相等。移树过程中往往只关注地上部分而忽视地下部分，最后得到的是没有吸收根和固定根的树干和树枝。也许有人会反问，既然能移的树根不多，不如将树干、树冠也去掉大部分，达到新的根冠比平衡不就行了吗？很多小苗不就这样移植的吗？殊不知小苗的再生能力较强，对于10年以上的大树，叶片砍光，光合作用没有了；树枝、树干砍掉，储存养分的地方没了；顶芽砍掉，制造生长素的地方没了。自身功能的丧失导致移植后的大树难以恢复正常生长，即使恢复也需要较长时间。

三、认识不到位的鲁莽移树行为造成巨大的资源浪费。大树从原生地移到城市，要重新适应种植点的光照、温度、水、肥、基质、病虫害和风力等生存要素，任何一种生存要素与原生地差异过大都会导致大树死亡。而对树木自然生长状态没有科学的认识，导致很多大树移植行为都是自以为是地进行。举个例子，在很多人的感觉里，树根是会不停地往土壤深处生长的，以吸收养分并固定在土壤中，这也是大树进城后普遍被栽种在细小的树池中的原因之一。然而根据科学的测定，地面1米以下的泥土因为沉降作用孔隙较小或几乎没有孔隙，难以与外界进行空气交换，氧气含量低，不能满足根系呼吸要求，自然生长的树木大部分根系都长在1米内的泥土里，从根部向外延伸，长度可达树冠半径的两到三倍。大树进城的时候为了追求“多带根系”或运输方便，缩小土球的大小而增加土球的高度，结果可能只是搬土而不是搬根，最终浪费了人力、物力、财力和宝贵的大树资源。

以上仅从理论上简单分析了大树移植的各种弊端，实际操作中还会面临费用、运输、安全等各种问题。因此，从整体上来说大树古树进城是得不偿失的，是一种非常不科学的行为。

2018-9-11易花得木