155-《学会提问》跟圈妈逼自己一把
1.如果对某些观点的准确含义把握不准的时候，建议忽略它。
2.隐藏的想法叫假设，要想全面理解一个论证就需要找出隐藏的信息，一一击破。
3.假设的特征：隐藏的，没有明说；作者认为是理所当然的；对决定结论有非常大的影响。
4.如何找出这些假设？2个地方
一是寻找理由需要一些想法来证明的假设
——价值观假设
二是寻找理由需要他们成立的假设
——描述性假设
5.价值观假设：
想当然的想法，认为某一些价值观比他相对立的价值观更重要，比如：竞争重要还是，秩序重要还是自由重要～每个人对价值观都持有自己的观点，当你带着自己的价值倾向来得出你的结论，发表你的看法时，所以问题就出来了。
在辩论中，如果你没有发现言论背后隐藏的价值取向，也就是价值观假设，你可能会觉得公说公有理 婆说婆有理，好像都对。
为了准确的找到价值观假设，
一是有必要去了解演说者或者作者的背景，他的工作是什么？社会中的角色是什么？比如公司高管，社会领导，医生，打工仔……所以什么样的身份决定了我们最想保护的利益是什么，一个人最想追求个人利益没错，但对自身利益的追求可能会限制我们的信念和价值观假设。
二是论证可能发生的后果是寻找价值观假设的重要线索。比如有人觉得不应该建立核电厂，这个观点背后的结果有可能是环境污染，作者把环境污染当作不可接受的后果，所以我们可以推测，她的价值观假设可能是比较在意公众健康和环境保护。如果换一个人有可能强调不一样的后果，比如核电站可以给消费者供电带来积极的影响，这个人的价值取向有可能在于注重效率。
所以，判断价值观假设的重要方法就是问自己几个问题，为什么作者用作理由的特定后果对他而言显得特别的重要，所以就能摸到作者的价值观假设了。
还有一个技叫做：反串。问一个问题，如果争辩当中的人采取相反的立场，他会关心什么了？比如，不应该建核电厂，因为对环境有污染，那我们试着站在反方向想想，就应该建，那建核电站的好处，和我们关心的问题是什么了？经常想想，不同的意见是不是来自于价值观的冲突。
如果我们发现对方的价值观假设怎么办？首先回想下批判性思维的目的，为了让我们评价论证的过程。如果我们没有进行批判性的思考，我们都没有根据去评价他，那现在找到了价值观假设，我们就有权质疑，对方为什么作出这样的价值观假设，那作者和发言人有必要提供这方面的解释，说明为什么要让我们相信她的观点，以及论证过程中暗含的特定价值观假设，如果没有解释，就忽略它。
网友评论