夫妻离婚，孩子一般判给谁（二）

很多人来法院，幻想要拿到100万，其实判决只能够给她50万，对方让步给她60万，她不接受，总是惦记着她的100万，接受调解还能够多拿10万，不接受调解，最后就是50万。

就是这么个道理。

好了，一开始我就说了、情商很重要，处事能力很重要，怎么个重要法呢，我来举两个栗子，让你们体会一下情商高的人怎么把一手烂牌打好，扭转局面，情商低的人怎么把一手好牌打烂，输掉孩子抚养权。

案例一：

男方硕士，国企业务员，年收入40多万。名下两套房。女方大专，钢琴老师，收入不稳定。

儿子，6岁。

女方起诉离婚，因对方脾气非常暴戾、而提出离婚，双方争夺孩子抚养权。

关于脾气，我们老百姓只知道简单的一个词来描述：比如说对方脾气暴躁啊！脾气不好、爱发脾气啊之类的，但是你们不知道在心理专业来说，可能分好几类：有可能是人格障碍、有可能是抑郁，而最大的可能就是语言暴力、精神暴力，这个我们做婚姻咨询的人是见过太多了，尤其是在法庭。

这位孩子爸爸我们没有一起参加庭审，没有开过庭，没有和他沟通过，但是事后听法官说起这个案件的时候，我们推断90%男方是一个有语言暴力、精神暴力的人。

这种人，在过去，会有婚姻，在现代，都陆陆续续被离婚了。

为什么单身的多，除了不会恋爱技巧、圈子窄以外，很多心理上有问题的人，在现代，是很难走入婚姻的。

还是说回案例吧，要不越扯越远了，两个人争孩子，非常激烈。

妈妈肯定死活都要孩子跟自己的，对吧。不管她的扶养条件多么不好，孩子都是妈妈的命。

这个爸爸也要孩子，不管这个人的天性、品性如何，哪怕是个刑事罪犯，对孩子也有天然的情感的。大部分有抚养能力的爸爸离婚也想要孩子跟自己，只是争不过妈妈而已，或者自己没时间带，没有妈妈带的好而已。

而且从各方面来看，这位孩子爸爸的条件妥妥碾压孩子妈妈，而且自从女方起诉，男方第2天就坐飞机把孩子带回老家藏了起来。

孩子爸爸和代理律师胜券在握，这种官司，闭着眼睛打，孩子都会判给爸爸的。

大家根据我之前说过的一些常识，也知道，如果你是法官，也会把孩子判给爸爸，对吧？

其实，有些案件，都不用开庭，你拿到材料了解了孩子双方父母的基本情况，法官就能够确定至少60%~80%判给谁了，开庭就是再证实一下，如果开完庭，发现夫妻条件相当，或者又有其它因素导致法官犹豫孩子判给谁的话，法官她就会搜集更多人的意见、搜集更多孩子父母的信息来决定把孩子判给谁。

开庭时，男方态度很傲慢，让他提供银行流水一直推脱，而且声称婚后买的这套房都是他的钱，女方没什么收入，全是他在养家。所以不应该给女方平分。

自从闹离婚后（也就是开庭前大半年），就不家用了，不给孩子费用。

法庭上说话，声音很大，而且总是粗暴的打断女方说话，说几句话，眉毛就竖起来，手指头一会儿指着女方，一会儿指着女方的律师，反正就是一副很霸道的样子。

其实从心理专业来说、在欧美国家的法庭来说，很明显，基本可以判断是语言暴力和情绪暴力了。

这种人，很难争取到孩子的抚养权的。

我们这些心理专业的人，想在婚内，在法庭率先推行反对语言暴力、情绪暴力的一些工作，但是太理想化了，因为在中国，这个问题基本还不用考虑，因为，肢体暴力，就是动手打人、打的鼻青脸肿，甚至快出人命了的家庭暴力都还没怎么管起来、才刚刚被重视起来，我国的《反家庭暴力法》2016年才出台，警力都还不够处理打人的案件，语言暴力和情绪暴力就更遥远了。

夫妻离婚，孩子一般判给谁（二）

国内的心理发展研究和应用水平，和国外差几十年。所以，我们也就不好高骛远了，专心专意和公安局的合作，把动手打人的家庭暴力惩治一点点都已经不错了，算是推动一大步了。

再说了，80%以上的法官都还没有语言暴力、情绪暴力这个概念。

而且，因为法官是法学专业，不是心理专业，法官不会从当事人的言行里判断，对方是不是有语言暴力和情绪暴力，只是觉得这个人太强势，说话不舒服，脾气大，只是留下这种印象。

但是也不会因为这个原因不把孩子判给他。

开完庭后，法官只是觉得这个孩子爸爸很强势、不讲道理、给人感觉不舒服，还没有特别反感他。

因为你知道，这些人不会骂法官、不会指责法官、脾气不会冲着法官来的，只会把丑陋的一面给对方、给家人。

而且在开庭这短短的一两个小时里，还会掩饰自己。

所以，法官在法庭上很难看到当事人真实的样子。

开完庭以后，所有人包括陪审员、书记员都会觉得孩子会判给男方，毫无疑问。

开完庭后，他离开安检的时候，到存包柜里拿东西，自己的条码搞丢了，和保安大吵了一架。第3天，又因为签收材料的事情和法官助理在电话里大吵。

法官留了个心眼。

孩子一家人和法官局住的小区在同一片区，孩子上的的学校也就在附近，方圆不超过3公里。

法官特意抽空去学校找老师调查情况，一说起这家人，老师脑袋不停的摇，说没见过这么可怕的一家人，她说孩子爸爸这边一家人情绪问题很大，特别是孩子的奶奶，因为接孩子的问题，和学校吵过架、和其它家长吵过架，而且脏话连篇，别人都走了，她还现在那里，拉着孙子的手骂街，什么难听骂什么。有一次和学校老师吵过一次架后还躺在地上撒泼打滚，非常恶劣。

这个爸爸也是很凶，对孩子总是很大声的吼，没有耐心，老师说完就叹气：这个孩子有这样的亲人，就怕孩子心理出问题，现在孩子已经比较胆小退缩！

但是，学校对孩子妈妈评价都很高，觉得妈妈脾气温和、通情达理。

这位正直公平的法官回来以后，马上果断把孩子判给了妈妈。

要爸爸每个月支付5000块钱的抚养费直到孩子年满十八岁。

你知道啦，男方收到这个判决就炸锅了！那种强势而且霸蛮的本性就更加暴露无遗了，他天天和他妈妈过来法院闹事，每一次都像个炸药包，还说要派人跟踪法官，如果不把孩子改判给他，他就要弄死法官。

当然，他肯定上诉了。

上级法院看到这个案件、这个判决也很奇怪，为什么好端端的，看起来真的是99…%应该判给爸爸呀，为什么基层法官要违背判决标准把孩子判给妈妈？

大家都知道，法官虽然有一些自由裁判权，但是如果太违背常理、违背判决标准、违背判决惯例的话，上级法院有可能改判的，法官也是不自由的。

上级法院就打电话过来询问，这位法官把原委，把在和当事人打交道的过程的感受，把法庭工作人员对这位爸爸糟糕的看法，学校的走访，母子俩在法院的闹事等等等，这两个人在法院闹事，都有录像的，法官也全部一五一十告诉了上级法院。录像也给了上级法院。

上级法院一听，原来这个爸爸一家人脾气这么差，为人这么差，孩子判给这种人抚养，这孩子以后也养成这个样子，孩子一生就毁了啊，也对社会是不利的！上级法院的法官果断维持原判！

这个爸爸据说换了一个清闲的岗位，到处去投诉，去哪里都开骂，说法官判错了，说法官乱判案，怎么怎么滴。

别人一听，刚开始觉得可能是个错假冤案，后面和他打交道多了，发现这个人太霸道、太强势了，心理就想：如果我是法官，孩子也不会判给你！

这就是典型的一手好牌打烂的这种。

所以说，法庭，虽然现在大部分法庭工作人员还不懂心理专业，但是大家、尤其是法官对你的处事为人、情绪管理处处都在观察的。

所以说：人在做，天在看，人也再看，法官也在看。

案例二：

这个案例，就是典型的一手烂牌打好的案例。

爸爸要打赢抚养权的案子挺难的。

对吧？

特别是这位爸爸，条件和妈妈也差不太远。孩子又不在他的身边。

开完庭，所有人，都觉得孩子应该是判给妈妈。

……未完待续