2016年7月4日 星期一
翻开莎士比亚全集第一辑。
去图书馆借书时就决意看完朱生豪翻译的全集。
刚开始看，受不了那种别扭的翻译腔和舞台腔，不自然，又啰嗦。某些比喻很棒。
《暴风雨》的主题是复仇。王公贵族不顾一切争名夺利。各自摆阵，互相仇视。
结果一场暴风雨让他们幡然醒悟、痛改前非，原谅彼此。
果真天有不测风云。
2016年7月7日 星期四
暂停莎士比亚，拿起马尔克斯。听故事比看歌剧轻松很多。
说不上喜欢《恶时辰》。仍然是写军政府独裁下的黑暗与反抗。范围缩小到一个镇。
镇长就是独裁者，暴力、残忍、贪婪，还极力掩饰。牙疼的要命也不敢看牙医。比谁都怕死。
不能理解权力带给人的是好处多还是坏处多。不喜欢那份独立高处的凄凉与惶恐。
下午开始陀思妥耶夫斯基的《卡拉马佐夫兄弟》。据说这部作品是他生前最后一部作品。
一口气看了五十多页。看到丑角费多尔.巴夫洛维奇和朋友一起去修道院见院长，也看到修道院的长老接见那些有信仰的村妇们。
长老是一位有坚定信仰、理解并爱着众生的圣徒。他安慰人的话语非常暖心。可以推测作者非常爱他。
这本书的《前言》里，吴钧燮先生对于陀思妥耶夫斯基晚年陷入唯心论，宣扬“人类心灵的重要性”，反对唯物主义和无神论，表示了批判。
不以为然，觉得好笑。转眼就理解他了：在一九八零年，没有这些意识形态的更正，估计这本书翻译并出版比较难。
2016年7月11日 星期一
莎翁的《温莎的风流娘们》是一出好玩又好笑的喜剧。
讥讽好色之徒，批判包办婚姻，歌颂自由恋爱。
之前看的《维洛那二绅士》讽刺了见色忘义，见异思迁。对于普罗丢斯这样的虚伪绅士，作者取笑一番之后原谅了他。让他悔悟，再次拥有爱情。
这类喜剧透露出莎士比亚的淳朴、厚道、宽容。
莎翁深谙人性，善恶于一念之间，可以原谅的，他选择原谅。
欣赏这样的态度。
2016年7月12日 星期二
莎翁的《一报还一报》类似于《康熙微服私访》。他的安排更巧妙、简洁。
探讨了一些法制与人治的问题。结局皆大欢喜。民间俚语使用很多，言语生动幽默，逗人发笑。
朱生豪的翻译很民国范儿，什么“大娘、奶奶、师傅等等”。看了三个故事才明白通畅。
如果把莎翁的作品翻译成现代网络用语，估计更招青年喜欢。
突然发觉看剧本比看小说简单好玩些。
2016年7月14日 星期四
昨天继续《卡拉马佐夫兄弟》。
那荒唐的父亲在长老室和院长室胡闹，本色表演，让读者都觉得十分尴尬。
真心为长老和院长感到难过。他们却似乎不生气，认为这些责难是上帝派来考验他们的。够虔诚。
几位客人在长老面前讨论教会和国家到底谁应该更大，值得思考。
自问：国家和宗教不是一直互相利用，又妄图互相取代吗？
2016年7月18日 星期一
越来越明白《卡拉马佐夫兄弟》为何成为十九至二十世纪最伟大的小说了。
作者通过伊凡和阿辽沙的谈话讨论上帝存在的必要性和质疑。
伊凡的话语非常打动我，尤其是他举出小孩遭受虐待的事，让一个母亲瞬间怒发冲冠。孩子是无辜的，为何要遭受惩罚？
伊凡因为孩子受到残酷虐待而说：“我不愿有和谐，为了对人类的爱而不愿。我宁愿执着于我的未经报复的痛苦和我未曾消失的愤怒，即使我是不对的。”
这得要多么强大的心灵才能承受。
羞愧于自己的怯懦。我喜欢和谐，喜欢逃避，这样似乎能减少代价和牺牲。不喜欢以德报德、以牙还牙，害怕无法消停。
自小没有遭受多么大的伤害，所以，怯懦是假象，不可靠的。
2016年7月19日 星期二
今天看《卡拉马佐夫兄弟》下册。
作者的描述非常细腻，极富人情味。米卡与他父亲很像，耽于色，冲动、暴躁，但他还有淳朴的一面。他们兄弟三人都是家庭的受害者。
作者并没有讨论什么童年阴影，孩子们由别人抚养大之后竟然都选择回到令人厌恶的父亲身边。这点与我的见识很不符。
每个人物都那么有想法，都可以找个人把胸中的滔天巨浪给倾诉一番、平息下来。
作者还借他们之口表达对俗世与宗教的各类观点，态度颇诚恳。
2016年7月21日 星期四
趁着宝贝午睡匆匆翻完《卡拉马佐夫兄弟》。
庭审的内容基本没看。太冗长。
思考着作者是否留了悬念？也许不是有意为之，却给人这样的印象——老卡拉马佐夫到底是否真的死于私生子之手？抑或大儿子之手？
作者想要表达的东西很多，各种思潮和主义相互碰撞、令人激荡。这么多的想法寄托在一个弑父的谋杀案中，让读者不仅仅猎奇案件本身，更获取了生命的厚重感。
阅读此书，可以了解十九世纪的俄罗斯，也预示了以后的世界。
伟大而不朽。
网友评论