电力紧张，这个名词我们都好像听过，未必有真实感受，但是我记得有一次到一个地方座谈，就听到一个企业在抱怨企业被限电，影响生产等等，而电力部门也抱怨电力不够，如果不限制企业用电，居民用电包括政府部门都会短缺。政府官员两边都听着，也都表示理解，继续说着没用的废话。当时我在会上，听到这些，也觉得确实公有公理婆有婆理，真不好处理呀。
你怎么想呢？
再说一个故事，记得听一个同事和我聊天的时候，说他的儿子很独立，现在大学毕业在北京工作，不乱花钱，也会自己做饭等等。我们就夸他省心，他就说因为他们两口工作比较忙，孩子小的时候就比较独立，还举了一个特别的例子，他儿子告诉他们洗衣服要到11点以后洗，因为11点以后的电费便宜，哦，这孩子好有经济头脑！其实这就是上面的答案，给电涨价，通过不同时限不同价格的用电，就可以解决短缺的问题。
电力短缺就是电力价格太低的缘故。使用任何价格管制的方式，都只能是低效而无用的。按需供电，如何判断谁的需求给紧急，如何甄别，甄别的标准是什么，甄别的成本呢？再想想电力为什会紧张，为什么以前不紧张，是因为经济发展了。对呀，经济发展了，用电需求更多了，那么电力涨价吗？涨价可以让每个人、每个企业根据新的电价，考虑精准计算合适的用电量，他会选择少用电或者其他替代品。另外，因为电价增长，也会调动其他资源配置电厂甚至其他可替代能源的生产，从而增加供电量，促使电价下降。这都是市场的量，就是那个看不见的手的力量，比我们任何行政手段价格管制的方法都管用。
其他供水、燃气这些貌似公用品、每个人都需要的刚需物品，其供应商也貌似国企类似政府部门，这些电、水、煤气是公共物品，应该不能完全有市场来调节。但其实不对，电、水、煤气都是私用品，因为你用了别人就用不了，既然是私用品，就要符合市场经济规律，那么电水煤气的价格就由供求关系决定，就算通过行政手段，把其“货币价格”压下来，但其“非货币价格”就必定上去（权力寻租、甄别需求的时间成本等），因为其“全部价格”是由供求关系决定的。
短缺只能依靠市场来调节，而电力价格的自由浮动，只能会让人们企业更加开源节流！
（868）
网友评论