为什么公有制的苏联斗不过私有制的美国

从历史上看，苏联和美国，是两个一意识形态不同的国家，因为意识形态不同，所以制度不同。苏联实行的是先进的公有制，而美国是实行落后的私有制。

在大众看来，实行公有制，一切都是国家的，一切都是集体的，那么，国家就强大无比。

而实行私有制，除了税收，其他的一切，几乎都是私人的，私人的就由私人支配，国家可以支配的就相对少了，相对来说，就不如公有制的全部国家支配那么厉害了。

商鞅说，民弱则国强，民强则国弱。公有制，一切都是国家的，都是集体的，那么，老百姓可以支配的就少了，国家就显得强大了。而如果老百姓可以支配的多了，那么，国家可以支配的就相对少了。所以，在商鞅看来，要国家强大，就必须国家支配一切。

公有制这么先进，这么厉害，那为什么公有制的苏联却斗不过私有制的美国？到了后来，苏联都支撑不下去了，瞬间崩溃。这让很多历史学家们惊讶，并且试图找到原因。

有人这样说苏联的公有制，所谓公有，只是少数人的私有。名义上是公有，是苏联全体人员的，但那些特权阶层却监守自盗，巧立名目占为己有。正如那句话，财富是全体人员的，将军只是拥有使用权和分配权而已。

就好比公车私用，公车是公家的，只是有的人私用而已，加油是公家的，维修是公家的，保养是公家的，而有的人只是拿来私用而已。

正如有人说，苏联不是输给了美国，而是输给了苏联内部的特权阶层，是特权阶层疯狂的吸苏联的血，腐蚀了苏联，以至于苏联亡国亡党。

苏联人民创造了财富，创造了一切，而这一切，都被特权阶层监守自盗，占为他们所有，这是分配不公，使得社会没有了活力，国家没有了发展，所以就输了。以史为鉴，国家就要反对特权，国家才能够强大起来。