小孩子都是诗人，而每一人都曾经是小孩子。
面对日新月异的社会，我们都习惯了不停地接受新鲜的世物，改良的世界。
比如，陷入了“新事物狂热症”，
对新出的手机横向对比，对新媒体投以更大的狂热。
对新出现的“理论”趋之若鹜，
所有的所有的，其实都是为了在最快的时间，
明白人生的目的，或者达到财富自由。
我们总以为可以梦想到的清晰的目标，那么我们的身与心，就会自动奔跑，带来最高的效率。
所以，每当遭到失败的时候，我们都会从来都会习惯性的归咎与自身，而不是目标。
人生目标真的可以预测吗？
未来真的可以预测吗？
我们真正想要的东西，真的可以在短时间（或者穷其一生）找到答案吗？
我想，无论身处在哪一个年代，站在科技社会的我们与几千年前仰望星空的希腊哲学家一样，
或者说，正如昨天写到的“语言上的色盲”一样。
真正的答案，其实都写在孩提时候的思想当中，只有我们没有办法道清。
我们穷其一生，不过为了澄清，自己无法用语言澄清的某个思想而己。
“看山是山，看水是水”
“看山不是山，看水不是水”
“看山还是山，看水还是水”
这句话，大概是澄清了我们的的认知论。
在成长的过程当中，我们都会从或多或少的生活表像中，似乎摸索出了一堆似乎而非的结论。
我们从“真实世界”当中的将存在映射到我们的”虚拟大脑“，成为可以被意识加工的”心理表征”。
这是一个可以标准化，统一化的接口程序，
因为这个“虚拟世界”类似的标准，你与我，才能看到“山”与“水”。
不同种族，肤色的的人，会对丰满的雌性，健壮的雄性有同样的审美，
源于我们都曾经的LCA（Last Command Ancestor）。
“山”与“水”犹如静止之画，倒映在每个人的心里。
分歧出现了，大多数是我们开始学会了独立思考的存在。
大家都看到了山，却有不同的分辨率。
“小孩看到了脸盆，While大人看到了月亮”。
“老人看到了天狗，While智者看到了遮挡”。
我们开始发现，“前山”与“后山”，景色各异。
同是一幅画，不同人的尺寸，大小，分辨率，角度，误差均不一致。
“不识庐山真面目，只缘身上此山中”，讲的是看到了细节，缺无法看到整体。
“远看成岭侧成峰，远近高低各不同”，讲的是看到了整体，却无法明确定义。
独立思考，就是明白到，看到同样的事与物，存在与倒影，
关乎于你的角度，你的位置，你的认识边界。
“理论”不是全知，可能只是看到了一个比较容易理解或者比较自洽的部分。
理论都是假说，都有合理的部分，但都是片面的，需要不断打补丁，或者重新推翻。
“科学”不等于“全知”，每个人观点都有漏洞。
“看山不是山，看水不是水”，这启发了我们，
应该用否定法去看待世界，
比如：你要去澄清你的世界观。
表面上看起来合情合理，你却无法轻易澄清，甚至发现里面纵横交错。
比如：用九型人格，MBTI，星座，血型。
只是用一种固定的分型与视角与看“山”，给出的答案是固定的。
又比如：心理学上的现角，马太效应，棉花糖实验，后视镜效应.....
诸如此类的心理现象，并不对于所有人与社会都会成立。
这背后，其实就是，真正的世界，包括基于自然规律下形成的所有生物与个体，
或许都是纵横交错，复杂而多变的非线性个体。
所以，你可能会在各种理论当中，得出各种自相矛盾的结论。
比如：九型人格说你是外向型，结果MBTI又说你是内向不己。
星座告诉你多愁善感，偏偏A型血说你外强中干。
迁移到真实的世界，争论就更大了。
比如：
民主与集权，谁好谁不好？
中央调控与市场经济，谁好谁坏？
房价是升还是跌，我该不该买房？
我要从事什么工作？我要不要转行？
与其说，我们都想找到答案，不如说，这是最懒的做法。
因为，未来并不可预测。
而且，最好的办法，接纳错误与试错，而不是“争论”，哪种好与不好。
你要去看”山“，至少你要弄清楚什么“不是山”。
当你不理解你喜欢什么工作，最好的做法，或许并不是问职业规划师，而是思考，你不喜欢什么工作。
通过穷举与试错定义不喜欢，来发现什么是你最喜欢的工作。
当你不理解未来房价的涨跌规律，最好的做法，是加入到房产的市场，下注好好观察，你在赌局里，
才会有正负反馈，你才会懂得什么不是真实的想法。
当你想要体会集权还是民主好，你最好的做法，是移民体验。
尝试过投票与选举的流程，你才会知道你不喜欢什么。
我不知道有多少人，不在赌局里，没走过山上，就开始评判给出答案。
正如所有的“新媒体”给出的答案一样。
还有所有媒体的大V给出的预测一样。
预言对了，那是他们的能力，
预言错了，那是“这次不一样”。
对于这种没在赌局里并承担哪怕一丝风险的预测，都是给你假象的噪音。
每一次的失败，就是一次最好的否定法。
让你明晰到，这不是你要的，这不是你看到的“山”与“水”。
为什么？每个人看到的风景不一，但最后又会有殊途同归之感，
“看山还是山，看水还是水”。
每一次的失败，就是为我们调用了一次反证，遍历了一次否定法。
我们去年事物的次数频率，失败次数不同，
区别于每个人的就是”信噪比“。
前人的经验总是有效的，因为他们将噪音压低了，正如所有的理论，
就是一组背景信号，为我们过滤了无谓的干扰。
所以，”信噪比值”就会更大，给予了我们快速的认识事物的可能。
然而，在复杂事物里面，理论是筛子，也同时漏掉不少细节。
“有得必有失”--比如，MP3提供了低容量，却压缩了中高频。
理论也一样，“尽信书不如无书”，讲的就是理论都有限定，
模型都有理想化的设定，
不变的唯有在使用时候碰到的各种BUG与新症状与漏洞，
从而又反过来，通过遍历反例，使我们的看到的理论得以扩展。
从而保证了看到了“完整的山与水”。
唯有时间，才能让我们同过遍历更多的错误与不适感，
有了错误 ，通过否定法，才让我们离心中的“水”与“山”，更进一步。
年岁的增长，往往是看清“山”与“水”的必要条件，
因为，试错与经验，无法跨越时间。
而努力可以遍历更多的错误，让看起来压缩了时间。
所以，有人所年纪轻轻便有所成就。
大概是他更早或者更努力地通过试错，
明晰了心中的”山与水“而己。
三十而立，更加明白到，“看山不是山”的感受。
每个人，心里的那张图片，是相似，而非绝对相同。
每个人，心里的那张图片，都是一个小部分，只有试错与反思，
才能增加版图版的大小。
理论，可以给你一小块版图，而其余的都需要遍历错误，才能不断完整。
“看山还是山，看水还是水”，
唯有年与岁，方能给予你更好的分辨率，得到全局视角。
不紧不慢
要澄清你自己心里的那张图片，
大概唯有年岁与试错，
运用否定法，
逐步将其清晰化。
大概，这就是无法代劳的，人生活法。
网友评论