随想

作者: FFChai | 来源:发表于2018-07-21 19:01 被阅读0次

昨天订阅了《香帅的北大金融学课》,其实课程刚刚一出我就很想订阅,不过因为当时同时在听的专栏已经超过三个,想着过段时间有空的再订吧。

今天听完的第一周的课程,对两个内容感触颇深。一是,钱的时间价值,之前只是粗略的知道,上学时候怎么计算time value in money的公式也早就消失在我记忆里了。直到这次香帅用一个美国公司促销汽车的例子,免费买车,一辆一万美元的车送你一张价值一万美元的美国国债,哇,大家听了这个消息都争先恐后的去捡这个天上掉的大馅饼。不过,这张美国国债是30年以后才能兑现,那么以当时国债8%左右的利息,30年后的一万美元换到现在值多少钱呢。不到1000美元。可是竞争对手开出超过15%的折扣也就是降价超过1500美元,都无人问津。

另外一点就是中国,欧洲以及美国金融市场的起源于发展。从而清楚的得出为什么中国不能简单的实行拿来主义照搬欧美相对成熟的金融系统。具体的内容我不再赘述,感兴趣的童鞋可以订阅查看。

我相信抨击中国金融体系的人一定不少,听到这里让我想起当时大学时第一次回国,在回家的高速上,我轻狂的对中国高速公路收费的问题大放厥词,说什么收了人民的税修的路还要再二次征费,什么澳洲这边绝大部分的高速全是免费等等等等。现在想想当时真是幼稚的不行,尤其是当听了薛兆丰老师的经济学中提到,正是中国的这种政策才使得全国的高速网络得以这么快速的建立。公路到底是公用品还是私用品,还有美国按照公路上繁忙与否“拍卖”公路使用权以减少拥堵的案例,加上咱们都知道春节期间高速免费开放后变成停车场的案例,都实打实的证明我当时的看法多么幼稚可笑。

我记得上次看到韩寒的一篇文章,题目好像是什么不要用你的爱好去挑战别人吃饭的本事,文中列举了他们足球队被小学生体育队完虐,他作为社区台球战神被奥运冠军打成了渣等等等等。我作为一个大学生而质疑由各个行业顶级专家咨询团辅助国家领导制定的政策战略,想想不免觉得滑稽可笑。

无论是香帅的金融学,还是薛兆丰的经济学,全都强调他们想带给大家的是金融思维以及地道的经济学思维。带我们穿过事情的表象,更加淡定的认清本质。

相关文章

网友评论

      本文标题:随想

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/agghmftx.html