网上看到个视频，有个老太太被人吓出了心脏病，受到了伤害，但导致老太太受到伤害的人也没做错什么，认为自己不应承担赔偿责任，感觉是个很有典型意义的案例，值得有关人员研究。
视频中故事是这样的，过春节，某小区某号楼17楼的一个孤身老太太为了喜庆，在家里挂了盏红灯笼。
夜深人静时，对面楼一位男士起床尿尿，发现漆黑中的一点红，最近连续发生的高层火灾引起了这位的警觉，就好心给物业保安打电话报警，接警的保安马上报告了值班物业经理。
值班物业经理带领保安到老太太家敲门，半夜敲门惊醒了孤身老太，老太太胆小没敢开门，物业经理担心出事，与保安破门而入，老太太吓得犯了心脏病，被120拉进医院紧急抢救。
事情发生后，值班经理虽然到医院看望了老太太，送了鲜花和果篮，但面对扬言追究自己责任的家属，坚称自己没有责任。
老太太出院后，认为自己是被值班物业经理和保安吓出了心脏病，一直找物业公司要求承担相应责任，物业公司认为自己员工没做错什么，不应该承担相关责任，双方一直纠缠不清
就这件事而言，老太太确实受到了伤害，但不论值班物业经理、保安还是报警的男业主也都没有做错什么，都很负责任，甚至应该受到表扬。
老太太的损失谁来赔偿，还真不好判断。
最好的办法，就是走司法程序来解决责任划分。
感觉法院也不太好判。
网友评论