随着《奇葩说》的热播，辩论被切实地展现在大家的面前。
其衍生节目《奇葩来了》近期我才开始看，今天看到辩论爱好者李树峪的初选会，有一个选题叫：娱乐化辩论节目——是辩论之福还是辩论之祸？
李树峪的观点是辩论之祸，他说了这样一句话
因为看《奇葩说》，而对竞技性辩论，产生兴趣的小朋友，如果你还在启蒙阶段，那就让娱乐归娱乐，辩论归辩论，在娱乐节目中学辩论，可能是你的辩论之祸。
弹幕也都是一边倒
辩论的本质是什么？
马东老师已经在他节目中说了出来，不是为辩论出一个结果，而是通过辩论，能锻炼你从多个角度去看待问题的方式。
在李树峪说这些话的时候，我看到马薇薇的镜头上有打的“忍”字。而后邱晨奇袭，以及蔡康永老师的针锋相对，都让这个辩论脱离了本质。
娱乐化辩论节目——是辩论之福还是辩论之祸？
我能想到可以支撑我支持正方或者反方的点有以下几个：
正方：辩论之福
1，这类节目，商业化的同时，也把辩论真正的娱乐化了，从严肃的场合拉下台面，变成了高手过招，在嬉笑怒骂中，找到让你触动的那个点。
2，让我们看到了自己认知的瓶颈。
读书让我看到了好多思考方式，以前我遇到问题会慌，现在则是知道怎么做了，哪怕我没有解决问题的办法，也绝对不会慌了。这是一个因拆书而改变的前辈的话，在《奇葩说》这个成功的节目里也是如此，大多数年轻人都从里面找到了自己不曾接触的某个认知。
3，让辩论的影响力更大了。
以前我真的不清楚辩论是什么样一个情况，现在则因为奇葩说，辩论火了。
反方：辩论之祸
哪些有成就的事真的简单啊
为什么辩论和我们的不太一样？
有高低的东西一开始和最后都和我们想的不太一样，比如做饭的技能，精心钻研的和仅仅是为吃饭的，所掌握的做饭能力也不一样。
你的上司的能力和你的能力，那肯定不一样啊。你看着做演员光鲜亮丽，后面的努力你看到了吗？据说咪蒙的强大是她在媒体行业十几年的沉淀。
表达是一生的难题，更别说辩论了。辩论从表达开始，从敢说话到完整表达，再到逻辑清晰，重点突出的表达。说话和辩论之间，还有好多坑要跳。
重点在于有一套清晰可衡量的提升辩论能力的体系，不过节目却没有给这个体系，那是自然，因为节目不负责教，也没有责任和义务教。
至于说这个问题，娱乐化辩论节目——是辩论之福还是辩论之祸？
多元化看待问题的我，选择不去想它。因为，与我 关系不大，那是辩论圈的人们需要去辩论的东西。
不过一定是观点不一致，用辩论去讨论辩论的好坏，用制造矛盾的工具去解决矛盾，我感觉，很矛盾。
网友评论