0.前言
计划写精读CSW这样一个系列，阅读刘晔律师公众号中翻译的CSW的文章（关注公众号：刘晔律师），提取文章中的底层概念点，加入自己的解读和思考。
感谢刘晔律师的翻译。
为什么要读CSW的文章呢？
因为CSW对这个世界的理解是超越时代的，比特币的牛逼只是一个表象，支撑比特币的设计的底层概念才是真正的宝藏，有了这些正确的底层概念，我们才能构建安全的复杂表象。所以我想去探索CSW的底层概念。
let's go!
原文标题《Mistakes also Come when You Listen to Others…》，2020年1月15日首发于craigwright.net
1.法律就是人类解释器之争的竞技场。
“哈希算力表示进程中的一个有限方面。哈希算力涉及每个节点完成一个与自己的区块相关联的难度工作量证明。但这不是比特币最重要和最关键的地方。反对我的比特币愿景，以及自2008年我第一次谈论比特币以来就试图改变比特币的人所表达的观点都源自一个事实，即他们寻求一个不受法律和立法控制的系统。 白皮书解释说，攻击者改变区块链是不切实际的，但这不等于区块链不能改变。重要的是，当诚实节点同意改变时，区块链是可以改变的。例如，受法院命令约束的节点(矿工)可以写入一个对区块链的更改，并在涉及冻结或没收比特币时将犯罪收益重新分配到另一个地址。”－CSW
What？这句话究竟在说什么？
Hash算力不是最高话语权，现实世界中的法律才是最高话语权。
这里有一个概念需要明晰，即，规则内的竞争。
在规则内，算力竞争可以定义权利（即，决定在当前区块选择哪些交易打包，打包多少笔交易等）
而规则外，则需要法律的定义，这里的法律可以看作是比特币系统之上的上帝视角。
如果把比特币系统比喻成一场篮球赛，没犯规时候节点之间靠Hash算力竞争，一旦犯规就需要裁判来判决，法律就是这样一个裁判。
而法律的源头又是什么？
法律的本质是人类整体意志的算法，并且这个算法是动态的，所以法律不完美，法律甚至不正确，但是法律是与时俱进，与人类意识层级相匹配和平横的。所以比特币也要随着人类意识的进化进行动态的匹配。
How？如果法院命令如何让矿工对一个区块进行更改呢？
1）修改过去区块中的数据，需要重新计算hash，我觉得这个不太可能。
2）通过增加外挂程序，来调整矿工对区块数据的解释，例如一个spv来查询区块中以前的非法数据，矿工增加一层外挂程序，将这个数据屏蔽掉，不让spv来查询或者操作，这样就达到冻结的效果。
3）通过强制创建一个新的交易在逻辑上覆盖之前的交易。物理上的还是保持原来的交易流水。
What？本质是在讨论什么？
法律的定位，我们在这个世界上，最应该相信什么，什么代表着真理，什么代表着公正。那就是法律，法律可能不完美，但是我们人类必须找到一个共同的操作界面或者叫做共同的互动平台，来进行公正的较准。就好像，我们大家约定时间，要以一个共同的钟表来对准，哪怕那个钟表是不准的。
所以，不要因为法律是不完美的，法律是人类的主观产物就将其定位放低，而幼稚的去寻找一个类似Hash算力的东西作为最高级的不变的完美之物，那就是在拜偶像，拜Hash，拜计算机，拜数学为偶像。Bitcoin Core（BTC）就是这样的一群人，他们不相信政府，不相信人们在法律这个竞技场上可以碰撞出不完美但是对于当下来说“够用”的公正。因为对完美的贪婪，他们将绝对公平的Hash捧上了神坛，认为人类都应该匍匐在Hash的脚下，喊出了：“code is law!”。其实他们是想喊：“HashCode is the Load!". 这就是拜偶像！
人类的问题是极其复杂的，我们需要人类的意识来去摩擦去解决，这是一种伴随着痛苦不舒适的前行，不能想着一蹴而就的偷懒。code is law就是偷懒。就是一种非黑即白的二元论。
2.大公司多大是好？
“与比特币核心（Bitcoin Core）相关的人并不希望政府知道此种做法的可能性。我开发了一个分布式的工作量证明系统，这个系统的比特币大型节点或核心节点总是尽可能地聚合成大型的公司实体。也就是说，比特币总是以竞争性的组织形成保存信息的数据中心为结局。比特币的经济性质是，即使最终能够开发出ASIC-证明的工作量证明系统，它也会导致大型公司实体的形成，这些公司相互竞争,并验证交易入块。”－CSW
What？大公司究竟是个什么东西？
1）由于经济因素的驱动，节点会演变成为核心节点，单个节点将会是一种集群化的系统架构。多台X86组合起来形成的一个超级节点。这就需要一种公司组织来运营。
2）这里听到的一个反对的声音，是这么下去比特币网络岂不是越来越中心化了。这里就要明确一个概念就是分布式和集中度。
3）只要比特币的挖坑节点是分布式的，就不用担心节点的集中度，哪怕世界上只剩下3个超级节点，比特币也是分布式的，也是非中心化的。
4）这种集中度是一种动态平衡，这种动态条件的驱动力就是经济因素。
5）这里我的一个判断，比特币系统也有其自身的寿命，如果某一天节点缩减道只剩1个超级节点的时候，那么比特币离崩盘也不远了。假设多年以后人类之间的信任已经刻入了基因，大家都不会相信有人会欺骗，那么为了节省竞争成本，节点间就会逐渐合并，最终人类信用的顶峰，节点就会成为一个。那么物极必反，就给做恶留下了空间，这是我妄想出来的比特币的“缺陷”，当然那要很多年以后才能验证，没准我这一辈子都看不到了。
6）CSW其实是对企业很有好感的，在CSW眼中，互联网上的那些应用都是玩具一样的存在。所以BSV一只再说是适合企业级应用。
大公司多大合适？
7）公司多大才能得到效能最高，这是一个动态的平衡，而比特币正是给了公司一个可以动态调节的平台。
8）所以说比特币的牛逼之处就是，接入比特币系统中的任何实体，包括企业和个人都可以动态调节，所以比特币是一个活系统，从外部视角看比特币就是一个“生物”
3.乌合之众是绝大部分人
“在公布白皮书时，我相信这种情况是显而易见的。但是我从来没有预料到，在人们接管我的创造之后，会把它变成一个反政府、反银行和无政府主义的系统。我没有料到他们会尝试这么做，并且走得这么远，不过幸运的是，到目前为止，他们的尝试被证明是失败的。他们只是成功地做到了围绕比特币展开了一些社会工程学的虚假叙述。”－CSW
1）为什么CSW没有预料到？
因为他觉得那是显而易见的常识，但是人们的愚蠢和贪婪大大超出了他的想象。换句话书，我们现在习以为常的世界在真正智者的眼里是多么的荒谬。所以，少去看大众书籍，而应该寻找真正的明白人，跟着他们进行思考，这就是阅读CSW的目的，CSW一只都在说常识，大众的错误就是在常识，所以越聪明错误走的越远，就像BTC的闪电网络，拆了东墙补西墙，一个错误接着一个错误，而这么一大群人，竟然没有看到在底层概念上就是错误的，导致投入了大量的资源，构建了一个无法用的东西，还欺骗了大众。
2）常识的力量就是在0层解决一个微观的认识，上层就会翻天覆地的变化。
4.比特币是一开始就在法律边界内设计的。
“我在早期放手的一些事情主要来自于我没有理解与我打交道的一些人。更主要的是，我没有把事情解释得很好。我曾认为，攻击网络是一种显而易见的，将受到法律惩罚的行为。比特币被设计成在现有的法律边界和框架内工作。我最大的错误是认为人们也会这样理解。那些控制比特币核心（Bitcoin Core）的人有不同的规划，其中一个规划包括不能有政府参与的无政府主义。他们犯的错误是，假定比特币可以在政府管辖之外的数百万个节点上运行。建设比特币的大部分精力都花在了构建一个无法以这种方式颠覆的系统上面。”－CSW
1）也就是说比特币必然是符合法律，必然被政府接受的，政府是无法制止比特币的。所以比特币是安全的。
2）BTC则是错误的解释了比特币，同一个代码不同的解释，不同的认知走上了截然相反的两条路。所以，解释才是更加本质的东西。而解释的依托就是常识性的概念，跟着CSW的文章就是在学这些常识。
5.公开
“比特币不是因为哈希算力而安全的。比特币之所以安全，是因为每个区块的消息摘要或哈希都是公开的。公开记录可以引起争议，可以被该系统的所有参与方包括节点(矿工) 、所有其他用户甚至是政府官员和外部审计人员审查。是时候让政府和执法部门开始认识到，比特币从未设计成一个分布式的“对所有人自由”的系统。它没有镜像成一个无法控制的大量匿名节点，而是形成一个由高度互联的商业节点(矿工系统)组成的全球超级节点，以保护网络中发生的交易。这些节点是化名的，但是如果它们攻击网络，有足够的信息追踪到它们，执法部门和个人可以采取行动。“
1）公开，又一个常识性的概念。去除做恶的根本之法就是公开。
2）而btc的闪电网络就是隐匿，隐匿是最根本的催生罪恶的温床。
3）公开和隐私，这2个重要的底层概念在后面遇到再详细讨论。
网友评论