先来说一说装修行业的监理，一般都是单独的公司，找一些自认为这行的专业人士，一般聪明的公司都会找一些年龄很大的，一般在四五十岁以上，给人表面上经验很足的表面认知。------这行就是这么特殊，其他行业年龄大的不吃香，装修行业恰恰相反，年龄越大越能倚老卖老，越有好价钱。举个例子，一个二十出头干过五年的设计师，一个五十出头干过一年的设计师，两人不说话，让业主自己选择，百分百会选择年龄大的，总认为年龄大阅历多，经验丰富，殊不知，这个行业的好多人也就钻了这个空子。
装修这个行业存在一些理论正确，其实一文不值的现象。
比如你们常用的颗粒板，按照理论应该是用原木粉碎做的，可其实呢，木头废料，回收旧家具，只要能粉碎的，都敢用，反正在多年洗脑的教育下，很少有人思考这个东西。所以这就是理论正确，现实完全一文不值。
再举个比较大的例子，理论上只要是品牌应该都是质量上乘的，这个在语文语法里头绝对是正确的，于是在大众不愿意深思的背景下，理论一套，实际一套，顶着品牌的幌子行骗已经是装修行业的痼疾了。也算是本国一大国情了，看看最近的疫苗事件打了谁的脸？
回到监理问题上来，鹤立也领教过一些所谓单独的监理公司，替业主把关，确实从某种意义上真的挺好，而且这些监理也都是干装修过来的。
这里就有一个问题，原来好好的干装修，为什么不做了？反过来做监督装修？难道是钱赚够了？还是自己经营太臭做不下去了？如果是连装修都做不下去的一帮人，摇身一变成立一个监督装修的队伍，这就是笑话。这就好比小偷干不下去了，摇身当警察来抓小偷一样滑稽。这是其一。
其二，如果说这帮监理没有做过装修行业，请问没有实际操作经验，你用什么给业主把关？这个更是笑话。
当然一般监理公司都会包装，把一个五十岁，从来都没有干过监理的人，两个月就可以培训出来，然后做个履历包装：从业30年，曾经有什么辉煌的成就等等。然后把这些高悬于公司的显眼处，然后就有一波业主深信不疑。
好了，撇开以上的所有疑问。假定监理是替业主着想的。请问老百姓有几个愿意额外掏这个钱？就拿成都来说，可能有土豪买别墅真的愿意，普遍老百姓还真的没有这么大方。
即便业主有这么大方，这些半路出身，自己压根都没有搞懂装修行业的人，靠什么来监督装修公司。只能靠自己曾经的不耻装修历史来做-----比如自己原来是做装修的，坑人也坑得多，干不下去了，现在摇身成为了“知名”监理了，然后就使劲盯着装修公司的路子，逮一个是一个，而且一逮一个准，因为这些监理也曾经和这些装修公司一样，干过不耻的事情。这个还是小偷变警察呀！
还有，真的洗心革面，装修监理真的能做到公平无误？举个例子，监督装修公司报价，杜绝各种偷工减料，偷项漏项，这些都行。但是，监理如果看到装修预算明明赔钱的项目，会不会让业主加钱促成这个合同呢？如果能，你才是合格的监理，如果不能，那只是业主请来的帮手而已。你的监理职责如果只是替业主着想，装修公司凭什么尿你？你的公平和公正职责呢？如果不能公平公正，你又是哪门子监理？
再一个成都地区的监理公司也很多，请问是谁授予的权利？建委？国家哪个部门？这个就是笑话，因为就没有哪个机构有监督装修的权利，目前装修市场出事的唯一处理只有法院见。
所以市面上如果有监理，要不就是作为朋友私人给业主帮忙，或者经人介绍充当个监理的样子，要不就是一些私人的监理工作室，没有任何授权的机构而已。
这就是监理的尴尬处境，你如果不负责任，一头吃业主，一头吃装修公司，你会混得风生水起；如果你真的负责任，你能让业主给装修机构的赔钱项目补钱吗？你不能，因为你知道谁才是你的主人。所以要不两头通吃，要不只顾业主，让装修机构追着你打，这活你也干不成了。
最后一个重要的原因，装修好坏压根没有标准，所谓的标准其实就是业主自己的标准。审美如此差异，一个监理凭什么就认为自己的是对的？在考虑对的结果的时候，是否考虑过程的成本问题？
如果监理让装修公司这样做，装修公司做不出来，业主是否应该这样：监理大人，装修公司说这个价位做不出来，你说能做出来，能否请你按照这个价格做呢？
相信业主用这招，马上能看到监理面具下的真心----因为：1.要不监理不懂行，只是拿钱的职责而已。2.要不懂行，故意维护业主的利益。如果业主反过来用这招，监理的内心应该是欲哭无泪的。因为今天的监理，也曾经在昨天有过同样的装修遭遇。
好了，总结一下，装修靠良心和人品，不是你请个监理就能万事大吉。如果要请，请找国家权威机构，否则你找的监理，充其量他们只会维护你的权利和利益，这样的后果是严重的：
监理被装修公司买通，两头吃；
监理被装修公司追着打，有人身安全；
装修公司不干了，你让监理干不是更好？
最后一条就是验证一个好监理的时机
监理不敢接，恭喜你
你家监理是外行
网友评论