遇到虐童这样的社会事件，我们应该相信谁？

只要是人，甚至不一定是人，都可以在网上发布言论——只要注意一下敏感词。所以这是每个人都可以发声的时代，从信息传播的角度讲，就是自媒体时代。

在谁都可以讲话的自媒体时代——我接下来的话题一定会引起各位的兴趣，近日来无人不晓的北京虐童“性侵”事件，性侵之所以打引号，是因为很可能不属实，根据北京警方的最新调查公报，针扎为实，其余言论皆为编造谣言。由于剧情的反转，各大平台上再次陷入互掐互怼互讽，争吵不休的局面。很多人会感到迷茫，遇到虐童这样的社会事件，我们究竟应该相信谁呢？

笔者除了几年前对西湖排污事件骂过几句之外，从来不对社会热点事件发表什么看法，原因是现在的事件越来越趋向剧情化、故事化，等新闻“再飞一会”，你总能看到各种反转和反反转，与其将来被打脸，不如沉默不语。网球明星李娜就没有我这样的觉悟，她作为一个母亲，听到虐童这种事，心里想这如何能忍得下去，情急生乱，恶心的造谣漫画就啪的发出去了，现在虽然公开道歉，但其公众形象必然大受损害。那么另一个问题出现了，怎么避免女人一孕傻三年？

推而广之，我们每个人，怎么避免因为善良与爱心，而发出与理性、常识相违背的反应？

也许是我本身就是个铁石心肠的人，那种虐童性侵的情感攻势从头到尾对我没有任何触动，更不会为此吟诗作对，声泪俱下，倡导以暴制暴，对性侵者施以“宫刑”。我的思考维度很简单，查实犯罪行为，依法审判即可，就像对其他任何犯罪行为的态度一样。虐童性侵是一种很恶劣的行径，但并不见得非要把它放在一个特殊的地位上，高喊口号，沉痛呼吁，放一些触目惊心的不知道哪位傻帽设计出来的宣传图片。

有时候心肠要硬一点，有助于你避免滥用善意，把爱心打了水漂。这是我的个人体会，不一定适用每个人，且姑妄听之。

对这起事件产生怀疑，是看到很多人刻意往军队、政治、意识形态上引的时候。虐童再严重，性侵再恶劣，也只是在违法犯罪的范畴之内，本应该把矛头对准犯罪嫌疑人，却关军队什么事，关民煮自由什么事。根据这个逻辑和经验——要知道多年来有很多同类事件，我有理由怀疑这很可能是精心组织的谣言，和某些分子有千丝万缕的联系。

但我没有发声，让新闻继续“飞”着，坚信酒越存越香，新闻越等越真。勒庞在《乌合之众》里说：“一个人在群体里面，个性便会湮没，群体思想便会占据主导地位，群体行为也会表现出极端化、情绪化、低智商化的特点。”换句话说，就是少跟那帮蠢货混在一起，他们会拉低你的智商。

所以，让新闻继续飞着，保持独立思考而不是被带节奏，相信自己理性分析后的判断，是我们遇到虐童这样的社会事件时，最合理的处置方法。

对于网上信息，宁可相信官方媒体，也不该相信某些在微博、微信等平台出没的自媒体大V。前者公信力缺乏，但说话往往靠谱；后者一呼百应，却基本属于瞎扯淡。

若理性不存在，则善良无意义。这起社会事件，和过往的其他事件一样，都会有它应得的结局。