商鞅变法和王安石变法是中国古代史两次著名的变法改革，都取得了一定的成效，但结果并不相同。个人认为，两次变法的出发点，都是为了实现富国强兵，壮大国力，革除弊政，但从改革的背景、政策内容、取得的成效都有很大的不同。
商鞅变法所处的时代背景，是由奴隶制向封建制转变的大变革时代，其变法的实质，是对生产关系、法令制度的整体改革，建立起一整套符合历史发展规律的制度体系，适应了当时生产力的发展水平，适应了当时所处环境的需求。变法的本质就是利益关系的调整，商鞅变法更是触动了秦国贵族的即得利益，遇到了强大的阻力，但其政策本质是符合统治阶级利益，符合秦国国家利益的，同时，调动了农民的积极性，打破原有的利益格局。总的来说，商鞅变法基本实现了既定目标，使秦国迅速成为大国强国，为统一六国奠定了坚实基础。虽然商鞅本人被反攻清算，车裂而死，但商公之法未废，足以说明其法得当，使秦国得到了利益。
王安石变法更像是一场温柔的手术，仅限于在原有生产关系的内部进行修补，并没有从根本上进行制度变革。同时，其一些制度过于超前，加上用人不当，操作过急，导致弊端丛生，人们从新法中并未得到相应的实惠，认同度不高。总体上来说，王安石变法有其可取之处，但效果并没有完全显现。而且，当时的政治局面党争严重，统治阶级上层并未就变法达成一致，推行变法阻力很大，也是导致变法成效较小的一大因素。
网友评论