1、新冠已经很久没有本土传播病例了，但入秋意味着传统的呼吸道传染病高发季节来了，在疫情中学到的防身技能：佩戴口罩，科学洗手，随时酒精消毒，避免人群聚集都是有用的，还可以去打一针流感疫苗。
2、国内传统上对流感重视程度远远不够，疫苗接种率不到2%。据2019年复旦大学和中国疾控中心的一项研究，我国每年有8.8万人死于流感相关的呼吸道疾病，这数字远超国内新冠肺炎的死亡人数。如果把流感疫苗接种率提高到50%~60%（美国水平），每年能拯救的人命可都是数以万计。
3、截至2020年10月23日，全球报道新冠病例4198万例，死亡人数114万，病死率差不多2.8%。我国内病例8.5万人，死亡4634人，病死率5.4%。这两个数字当然非常高，横向比较季节性流感病死率一般0.1~0.2%的水平，载入史册的1918年大流感，病死率大约2.5%。
问题在于，患病总人数这个统计数字肯定被低估了，因为新冠肺炎整体上并不算是一种非常严重的疾病，大多数患者的症状都比较轻微。还有相当比例的人根本没出现症状，不会去医院看病，不会接受核酸检测，就不会被纳入正式病例统计当中。
4、2020年9月，有项在岛国冰岛进行的研究，提供了一个相对封闭的，官方新冠发病率接近世界平均水平的小规模研究样本。研究者对大约冰岛10%的人口，差不多3万人做抗体检测。综合起来，冰岛应该有0.9%的人感染过新冠病毒，而正式报道的是0.5%，即真实的患病总数应该是报道的两倍左右，然后计算出冰岛的新冠肺炎病死率为0.3%。这数字与目前报道的世界性的3%~5%要低一个数量级。
一个合理的猜测是，新冠肺炎病死率大概在0.3%~0.6%这个范围内。
5、目前媒体报道的模糊印象是，新冠肺炎患者人数持续增多，但死亡人数增加没那么快，似乎其严重程度在持续下降。很遗憾，这印象是错误的，因为各国检测能力上升了，更大比例的患者被发现并正式确认了而已。
0.5%的病死率看上去是比之前的3%~5%的变病死率让人放心不少，但是，对这种传播能力很强的疾病来说，症状普遍轻微甚至存在大比例的无症状感染者，会对疾病防控构成巨大的挑战。
类比一下，埃博拉病毒的病死率是非常惊人，有时可能高达90%，但如此剧烈的毒力也会限制病毒的传播。至今该病毒只在非洲西部的特定地区流行，2014~2016年总死亡人数1万人上下。
而2019年的H1N1猪流感的病死率非常低，只有0.02%，甚至比季节性流感还低一个数量级，但却因此得到了非常广泛的传播。全球20%的人被感染，接近30万人死亡。
6、是否疫苗出来，一切就能重新回到当年的好日子呢？不容乐观。在大规模三期临床试验完成之前，没有办法判断什么时候能用得上疫苗？疫苗能提供多大程度的保护？副作用有多大？以及疫苗产能是否足够？
9月初，英国的新冠腺病毒疫苗，在三期临床试验中出现了一例严重副作用，而暂停了临床测试。另外全世界首款被正式批准上市的新冠疫苗，即俄罗斯的被同行们发现实验数据可能存在重大问题，让人担忧。
而国内研发的几款新冠疫苗，虽通过不同渠道发放了不少疫苗，供特定高危人群紧急使用，但大规模的三期临床还是按部就班进行中，没有明显答案。
20201023
网友评论