黄晓明因为儿子正面照曝光，在微博上发文声讨香港壹周刊无良，不顾法律，没有道德，最后更是态度强硬表示要“死磕到底”。在秒删微博之后，黄晓明对于自己冲动言辞道歉，并且写下一位作为父亲的请求。

而请求几经推敲之后却完全不像看起来的那么感人。

欲戴皇冠，必承其重

教主说，作为公众人物，私人空间不该强求。

教主本人内心就很清楚，选择作为公众人物，原本就是希望获取更大的关注度和社会影响力，因而屏幕上，聚光灯下，广告牌下都会出现自己的身影。众人越是关注自己，价值就越大，效益就越高，而隐私往往就是吸引关注的爆点。于是媒体会深扒每一个公众人物的生活工作细节。孩子都会成为媒体关注和热追实际上是教主意料之中的事情，但是教主依旧选择了做一个公众人物。这一切不过是因果循环，怪不得别人

教主说想给孩子一个普通的成长空间。

结个婚花了2亿这是普通人吗？过亿的身价是普通人吗？当你的孩子喝着进口顶尖奶粉，长大后穿着LV，提着爱马仕，接受世界最顶级的教育，在荧幕面前受着千万人的拥护，这是普通人家的小孩吗？教主享受着公众人物的带来的名利钱财却想坐拥普通人的日子，这可是想把一切好处都占尽，世界哪有这么多好事？

被关注=不幸成长？

教主说孩子不到1岁，不愿意受到过多的关注。

本质上不过认为孩子在媒体的关注下不利成长，因此想要极度的将其藏匿起来。但是受到关注就一定没法良好成长吗？

伊能静在生米粒之后，在微博上记录着米粒每一步的成长，牵米粒手逛街的小短片，上幼儿园时候的照片，有米粒的灿烂的微笑，圆鼓鼓的小肚子，每一个微博都能感受到一位母亲慢慢的爱。许多的网友纷纷祝福这位小精灵茁壮成长。

同样是在公众面前，小米粒却拥有了千万份的关爱，像一个天使的成长。

到底谁错了？

首先，大家在围观教主在谴责媒体无良的时候是否想过一个问题，为什么娱记能拍到教主家的孩子？为什么明星张三家李四家的孩子没被拍到，却偏偏是教主的？当然了，教主家拍戏带着孩子，去机场带着孩子，这不是明摆着让人拍么？如果没有这些机会，被拍到也是不容易的事情吧。

其次，大家一边倒的谴责香港壹周刊，但实际上壹周刊欺骗了大家吗？扭曲了事实吗？没有，他们只是陈述了真相。不过是拼命在做自己的本职工作，为了谋生。倘若娱记不做跟踪明星，那么他们们拿什么去抚养自己的子女？他们拿什么去赡养自己家里的老人？

或许对于教主而言，愤怒是因为曝光了孩子的脸，而接下来教主依旧可以继续接百万的广告，孩子也依旧会有优渥的生活条件。而对于千万娱记而言，这却是他们养家糊口的唯一办法。