《当我们谈论爱情的时候，我们在谈论什么》很薄，不明了但很撩人，总给我逼近真相的错觉，所以看久了一点。极简的语汇、节制的叙事、孤僻的表达、空缺的手法，使得叙事者离事件主体很远，太不明朗，惜字如金，单篇读下来常全程屏息，警惕，唯恐遗漏些微，故初屡视为侦探小说读，在不确定性中寻求确定性，反正是买椟还珠了！看完Gorden Riche 删改过版本，强迫症犯，浏览了几篇未删减版，对比竟怪原作者讲得多了些，反横生枝节，不禁折返再读删减版。故西方文论中关于“怎么写”和“怎么读”的问题应该是很有趣的吧。总之隐匿水下7/8的冰山更吸引人，以至于你不由自主地翻来覆去拼凑七零八落的情节，但会得到自己的朴素的哲学，道理很简单，我们也都懂。这种介入式的阅读带来极大的刺激、兴奋与愉悦，只能说不确定性是一把毒罂粟了，但凌厉掩在看似无所事事的絮叨下，舍近求远，迂回前进，说不清楚极简是返璞归真还是二律背反了。应该说，大家小家们在文学上，在哲学上都比我们更自觉一些吧。
网友评论