我是上海人，我只旅游过两次。

本文中上海人特指上海原住民。

我是上海人，我只旅游过两次。

这是日记式的诉苦，这是小说版的戏谑。

我说我是上海人，但是郊区而不是市区。这就好比你在全国的一线城市，但不是上海和北京，因为压力会相对小，但不会太小。

如果我说我是上海人，大家第一反应通常是--哇，有钱，大佬，下次带我去东方明珠去外滩去田子坊去长风公园……但是很遗憾，上述地方只去过长风公园，是以前学校春游去的……

而刚刚大多数人的反应其实搞错对象了，标签应该指向大部分市区的上海人。

正如标题所说的，我是上海人，我旅游过两次。一次去了南京，一日游；一次去了宁波，一日游。加起来一共两天。而且就算是上海的著名景点我也基本都没去过，据说小时候去过上海动物园，但我本人是没印象了。并不是说在自己家境多么贫寒，旅游都没钱，但是我所在的家庭确实在思想观念上“曾经老一辈穷怕了，传递下来省一点是一点”讲求过度实用主义的倾向。但是思想观念并不影响我仍旧从较落后的郊区考入了上海的985高校。

这里我不是要说自己的艰辛奋斗史，而是要说非上海人往往忽视的郊区和市区间存在一种说不清楚的gap，从思想观念上，经济水平上，社会生活上的差异。

如果读者中有市区的，我估计他们没有天塌下来的大事，一辈子不会去郊区，荒凉之处去才有问题吧。

如果有读者是郊区的，他们向往的多半是市区，但是一辈子也买不起的房，没个几十万教不起的孩子，以及来自工作的生活的压力又让他们退却，即使如此，往中心跑的人也是大多数。

在一部分不明真相的非上海人看来，此二种有什么差别，都是上海人，都有钱有房。羡慕还来不及，就变成嫉妒。为了一喷为爽，地域歧视轮也跟着来。

上面的事其实就是最近的事，微博的上海高考改革录取成为众矢之的。

所谓“里面的人想出来，外面的人想进去”大概是这种感觉。带着一种羡慕，外地朋友们恨自己不是上海人，没有高考的福利待遇。而上海人尤其是市区的志存高远：我要去北京，或者出国。说这些话的当然非泛泛之辈，没有资本的北漂不在这部分人的意思中，别人去北京是基于孩子足够优秀，家里积累了足够资本，去北京更好的发展下一代。这些显然不是大多数郊区人办得到的了。

从发展的层面讲，外地羡慕上海并为之努力，上海羡慕北京并为之努力，这是积极的、向上的，好事儿啊！

但是里面要抨击的是：不要把向往上海的感情演变成泄愤式的嫉妒。上海确实有优势，但不是高考降分录取的优势，上海的高考从一开始就是独立于全国的自主命题的。这里简单总结成两点：总分不一样，总分低于全国，共660分。改革后的考试形式不一样，语数英加六门中任选三门。

退一万步说，上海高校多于其他地区，但对于生源的要求却不低。

上海的高考竞争基本从小学甚至幼儿园就开始了，超前学十分普遍。一方面上海市教委看到学生压力大就拼命减负，这些你们不用学了不用做了，但考试要有区分度会考啊，那就家长买单自费课外学。进小学更不容易，你要有每平好几万的学区房不说，你的孩子还要足够优秀，至少琴棋书画拿得出手，语言交流样样都会些。中考是第一次的战场，考不“到四大名校”和“八大金刚”基本就是和985，211说再见，没有进入市示范性重点高中那一本就摇摇欲坠了。回到高考录取问题上也一样，录取名额不会多，学生会多，最后还是分数和能力分高下，不存在所谓的专科分进大学的说法。

但不可否认，市区教育比郊区资源好太多。

最后，作为日常向的吐槽，作为经历上海高考改革的第一批小白鼠，进了大学后教育部说大学生压力太小，实在有苦难言。