这周，坚持了140多天的“每日百字”群开始陆续有小伙伴退出。
一直认为每日百字是件反人性的苦差事，写100字的思考笔记倒不难，难就难在”每天“二字；
同时，想让这件事情产生可感知的正反馈，等待时间极其漫长，必须看长线；
然而，在这个什么都要追求“速成”的社会，很少有人会把长线按“年”去计算。
所以，能够坚持100多天，实属不易。
非连续性
李善友教授在他去年的课程《认知革命》中，最重要的理论就是「非连续性」。
关于「非连续性」本质，有两句推论：
1、 现象世界的本质是不连续的，连续性只是假设。
2、 人类只能生存在连续性假象之上。
从古到今的科学家和思想家都在做一件事：在不连续的基础上，帮你建立连续性假象，比如每天太阳都东升西落，所以明天太阳也会东升西落。
这是我们说的因果关系，但是休谟说根本没有因果，因果联系只是你想象的。
不过善友教授主要讲的是「非连续性」在商业创新上的应用规律。
英特尔在PC芯片领域绝对垄断，在手持设备芯片中的市场份额中几乎为 0；
微软在PC操作系统领域绝对垄断，在手机操作系统的市场份额几乎为零；
等等。
以大见小
套在“每日百字”这件小事情上，显然也具备「非连续性」的规律。同样，想要强行连续，必须设立连续性假设，并且不同人设立的假设会各不相同。
那些退群的小伙伴，也许从一开始建立的真正假设就是“不要成为群里第一个放弃的人”，当终于有人发表离别感言后，“破窗效应”迅速启动。
而有些人的连续性假设是“刻意思考练习”、“相信以此成为更好的自己”，自然可以保持节奏，不受影响。
基石假设的可变性
记得08年，参加一个跨国的协作项目，合作方是土耳其人。
由于工作上需要高频度的和外方进行沟通，英文能力变成了刚需，搞不定，项目没法做。
那段时间，几乎每天都会花至少1小时去学习英语，有时甚至故意去向合作伙伴提一些问题，人为创造沟通场景。可见，基于眼前工作任务这一假设，让英语学习的连续性得到很好的保证，水平提升很快。
可惜半年后，合作结束，基石假设没了，连续性随之中断。
虽然后续也通过报班，看书，正儿八经折腾过几次，试图去一口气搞定英语，但均以半途而废结束，再也画不出曾经漂亮的连续曲线。
对此，早已习惯以懒、没有意志力等诸如此类的标配理由去吐槽自己，却无形中忽视了根本原因，即，再也没有找到一个坚实的基石假设去提供连续性的动力。
看吧，同一个人面对同一件事情，在不同环境下，所能主动赋予的假设可以不同，得到的结果自然也不同。
小结
明白了事物连续性，以及对应的基石假设理论后，也就不会因为某件事情别人放弃了，你在坚持，而产生所谓的优越感。
每个人都有一套自己的基石假设，你在这一秒的坚持不代表下一秒还能坚持，在这一件事情上的坚持不代表所有事情都能坚持。
也不要再去和意志力死磕，感觉痛苦的事情通常不会坚持太久。不妨换个思路，去讨好你的意志力，找到一个心甘情愿并无法拒绝的基石假设，连续性只是结果。
因此，我尝试赋予“多读书、读好书”的基石假设是：
成为一个有钱的爸爸，可能掌控不了，但成为一个有知识的爸爸，还是可以掌控的。
网友评论