「1181」
多次在朋友圈微博等地方看到有人发（我都不敢用“盗用”这个词）我写的话，并不注明来源。
可能他们觉得网上的话么，都是复制黏贴的，哪来什么原创？
嗯，不能以自己的标准苛求别人。嗯，至少说明我写的部分句子很能被人认可/引人共鸣。嗯，那是福报。
可能，我也在用别人的话而不自知。
摊开文明的底牌，99%的文字/思想都可以收入抄袭的垃圾袋里。我自视为是的表达，无非是此前看过的读过的感受过的文字/思想的拙劣变体。
又不甘地想，
音乐人总抱怨被侵犯版权，电影人也抱怨盗版和网上资源，跟写字人比起来，都得靠边站。
写字人根本没奢望过别人用自己的话还会征得自己的允许，注明出处已是感恩戴德了。版权？语言表述怎么能有版权呢？你说过的话别人未经允许就不能说了？那只能每一代人发明一次自己用的新语言了，要么开发出不用语言传递信息的方式，像科幻片里的外星高级文明一样。
所以嘛，有啥好不甘的。
音乐电影是珍馐美馔，语言表述就像米饭面饼。
吃珍馐美馔，品质追求，设点门槛就设点门槛了，繁琐点就繁琐点了，但米饭面饼，是填肚子果腹的啊，得让人掀开锅子就吃啊，再来套食材烹饪火候的规矩，那是要饿死人的。
这么说好像通透了点——其实是胡说八道。
如果一口一句“卧槽”确是填肚子果腹，得让人人说得，那“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回”肯定不是米饭面饼了呀，这是米其林三星标准了啊，怎么还能让随口吃呢？当然李白没法来争这版权收益，就像古典乐，著作权过了时限就进入公共领域了。可当世这么多写字糊口的人，苦思冥想绞尽脑汁抑或灵感勃发文思尿崩，创作出来一点配得上“美食”级别的字句诗文哲思，被人看到随处用用发发，你还能找人打官司不成？不。那是对你的赏识、对你的恩赐。那是你的福报。
怎么又说回去啦？唉，看来我本就没想清更讲不清。
「西溪湿地」
版权作者（我写下这“版权作者”的时候，我又是怎么想的？）：Wes Anderson · 2郎神
AI助手：Disco Diffusion
描述：Landscape painting, In the early morning of Xixi Wetland in Hangzhou, the fog is filled with water birds passing through the forest, by Wes Anderson, Trending on artstation.
完成时间：20220620
网友评论