今年年初有一篇“中国基尼系数再次扩大”的文章被广泛的转载。周边不少小伙伴看到这篇文章不由的开始焦虑，感觉我们社会的分配不公又加剧了，好像自己口袋里的钱又被那些无良的资本家抢走了不少。但是我想说的是，这个“基尼系数”并不能代表什么，用基尼系数说分配不公根本就是一个伪命题。
首先，请让我先解释一下基尼系数这个概念。基尼是指国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。基尼系数介于0-1之间，基尼系数越大，表示不平等程度越高。下面是一张典型的基尼系统的图示：
图的横坐标代表的是人口百分比，纵坐标代表的是收入百分比。如果一个社会的分配绝对公平，就会出现每1%的人群，收入占所有人群收入的1%，比如：2%的人群占所有人收入的2%，3%占3%，50%占50%，100%占100%。这样就能得到一条绿色的对角线。
加入有一个极端的分配不公的社会，社会上99%的人占社会总收入的0%，只有最后1%的人群占整个社会100%的收入。那就得到两条红线代表的情况。
当然，以上两种假设在通常情况下都是不可能出现的，实际社会的情况可能会是如图表示的蓝色曲线。如果蓝色曲线更接近对角线，那就说明这个社会收入更接近于平均、平等的状态。反之，如果蓝色线越靠近红色的边，则表示这个社会的收入更不公平。而在蓝色曲线和对角线之间的面积，就是人们用来衡量社会不公的状况。面积越大，社会越不公平。
基尼系数在数学上非常的简单优美，很符合人们对科学审美的追求。但是，这种数学上的优美，在解释实际社会情况的时候，是有很大问题的。根本的原因在于基尼系数反应的是一瞬间的，静态的收入分配情况，而我们的社会是连续发展的，不断变化的，当我们把它放到实际社会中时，就会遇到三个基本问题：
一、人们收入的不同节奏
人们常说三百六十行，行行出状元，意思是指社会上存在着各种不同的行业，而每个行业的从业人员达到收入峰值的时间点是不一样的。有些行业的从业人员会在年富力强的时候达到收入的峰值，比如流行乐歌手、大部分的演员、软件公司的程序员、重体力活的工人等等；而有些行业的从业人员往往随者年龄的增加，经验的积累，收入越来越高，比如很多的技术人员、销售人员、律师等等。
基于这种不同的收入节奏差别，如果我们只是简单的比较某个时刻两个不同社会的收入分配情况，很有可能会因为当时两个社会中，比重占优的从业人员年龄段不同，得出不科学的结论。
比如A地区的年轻人很多，这时很多靠知识和技能吃饭的人还没有步入他们的收入高峰期，而那些靠体力和简单手艺打拼的人则正是当打之年，这时，我们得到的基尼系数会比较平均。
而B地区的中年人很多，这时我们就能看到和A地区截然相反的情况，显然，我们得到的基尼系数会比A地区的高得多。
面对这样的情况，我们一定能说A地区的收入分配就是比B地区的分配公平吗？显然不可以。
二、瞬时收入量和总收入量的区别
从上面的案例中我们其实隐隐约约可以看到瞬时收入和总收入之间的一些关系与区别。这里我们再讲讲透。对于个人来说，除了追求一时的高收入之外，终生的收入总量才是他更加在意的。因为人不会只活一两天，通常我们都是要考虑结婚生子，成立家庭，还要给下一代创造良好的条件的。而这些都要求我们在自己人生的轨迹中，收入的总量越大越好。
而为了实现总量的增加，人们会有各种不同的选择，有些会选择早日开始打拼，争取早早的给自己创下基业，有些人会选择先给自己投资，他们会选择读研究生、出国留学、读MBA等等；而投资除了投资自己的学识之外，还有金融的投资，有些选择投资房产，有些投资股票、期货等等。
真是因为人们的不同选择，不同的时间点，人们的收入会很不一样。比如我有一个同事，上个月还在努力打工挣钱，这个月突然决定报考研究生，下个月他去上学了。又比如我在2015年上半年买股票和我在下半年买股票。
所以当我们在使用基尼系数的时候，无法从数据中得到社会大众的收入趋势，只能看到瞬时的收入量。以我和我同事为例，上个月我们俩的基尼系数为0，而下个月可能就变成了1，仿佛社会对他很不公平，但是从实际的未来总收入来考量，很有可能他会在某一天赶上并超过我。面对这种情况，基尼系数是失灵的。
三、收入不平和收入不公不是同一回事儿
很多时候，人们会把收入不平均和社会不公平联系起来，其实这是两个完全不对等的概念。通过上面我和同事的案例其实就可以看到，当我同事去就读研究生时，我们的收入是严重不平均的，我有收入，他还要向外支付。相信面对这个案例，没有人会跳出来说这不公平。
也许你会说我的例子举得太极端，现在社会上的确有很多低收入人群很难提高他们的收入，享受到社会发展的红利。我想说的是，收入低并不一定是分配不公平造成的。除了看绝对量之外，还要看相对量。
我们要比较低收入人群的实际收入和之前是增加了，还是减少了，他们的生活是改善了还是恶化了。如果他们的收入由于社会发展的某些原因，被动的减少了，生活被动的恶化了，那是社会分配不公的表现。但是如果他们的收入是普遍增加的，生活是改善的，只是他们速度没有赶上社会整体发展的步伐，那也只是不平均的表现。
而现在随者技术的发展，社会的进步，社会阶层的流动性从来没有像现在这样剧烈过。很多在大城市里写字楼里穿戴得体的都市白领，很有可能他们的爷爷奶奶一辈，甚至是爸爸妈妈一辈还在偏远的农村，或是山区务农，一辈子都没有出来过。
今天通过几个简单的案例分析了一下“基尼系数”这个可能误导我们多年的概念，我们可以看到基尼系数虽然可以反应某个时刻，社会的贫富差距，但当我们引入时间维度后，就发现它其实并没有太多的实际意义，我们大可不必对其进行过分解读。
网友评论