一个同学找到我，说他们项目正在选型报表工具，看到一些工具的对比文章想让我帮忙判断一下真实性。其中发我了这篇出自帆软官网的“finereport和润乾的走心对比”，由于这两款工具我用的时间都不短，还真有资格点评点评。这个对比有一些不准确的地方，现将发给小伙伴的意见整理出来，以正视听。
来自帆软官网截图
对于这个出自帆软官方的对比文章，对自家的产品FineReport虽然可能没有吹嘘，但至少保证有的功能和能力都说到了，所以下面主要是针对润乾的描述做的修正。
1、安全性：浏览器都有一个默认的安全级别，当下载什么插件或是浏览什么网页时，有时其会进行阻止或拦截。
在润乾报表浏览界面进行报表打印时会弹出下载提示框。如果下载插件，浏览器的安全级别就会自动进行了调整，而在FineReport报表浏览界面进行报表打印时，就不会出现这个问题。
早期报表工具都会提供APPLET的打印方式，使用这种方式打印需要在客户端安装JRE，对于没有JRE环境的客户端在打印时就会提示下载安装JRE，这是APPLET打印必然要经历的过程。所以不管使用润乾还是帆软，只要用APPLET打印就要下载JRE安装，这跟用什么产品就没什么关系了。
3、打印方式灵活性：FineReport报表支持Flash、PDF、Applet、activex等多种Web报表打印方式，几乎不需要安装任何插件；
润乾报表只支持Applet、activex两种报表打印方式，需要安装插件。
APPLET打印需要安装JRE的，Flash打印需要安装Flash Player，PDF打印有的浏览器需要依赖PDF阅读器，虽然后两个有时会随windows系统安装附带，但终究还是要安装的，不知道FineReport是怎么做到不需要安装任何插件的。
润乾报表现在支持APPLET、FLASH和PDF三种打印方式。
2、易用性：润乾完全跟帆软不具可比性。有些公司以前用过润乾的快逸，现在全换成帆软了。
易用性方面，帆软提倡拖拽而润乾提倡手写（表达式）。拖拽的好处是刚接触的新手做简单表会比较流畅，也会感觉更易用，但随着复杂情况的出现不能随心所欲的写表达式就难受了。不变的道理，产品包装的越傻瓜使用就会越受限制，出现复杂情况就越难转圜，而对于开发人员来讲，大部分时间都在处理复杂情况。
快逸是润乾早期低端报表品牌，现在似乎不运营了。
5、公式：润乾需要写公式制定数据显示，因此需要记忆各种公式。
finereport则支持拖放，现成的设置比较全面。
这个跟易用性是类似的，拖拽和手写本身并没什么优劣之分，要看情况。都是简单表拖拖拽拽很方便；但有复杂的情况手写会更加巴适。润乾比较统一，简单复杂都提倡手写，学习曲线相对平稳；帆软提倡拖拽，做不出来的时候再想各种办法去绕（包括手写），学习曲线反倒比较陡峭。
至于函数就都要记忆了，两个产品都提供了上百个函数，不嫌麻烦的话不记忆每次查文档也可以。
6、Web报表在线实时编辑：FineReport报表完全支持Web报表打印在线实时编辑，特别是套打功能。FineReport对web报表打印功能做了进一步提升，可以通过调整内容的对齐方式对内容的布局方式进行微调，以适应各种不同打印机在报表打印时的细微偏差，编辑后的报表可直接提交至打印机进行打印。
润乾报表：仅能更改内容。
这条太不走心了，我十年前用润乾就有套打、批量打印、不预览直接打印、客户端保存打印设置这些功能，在打印预览时一直可以修改打印设置。
7、润乾的弱点，就是数据多维分析，不具备这个功能。
这明显是不知道了，润乾是有多维分析功能的，而且还挺强大，目测是业内第一个基于真雪花模型的多维分析产品，灵活性不错。
润乾的弱点在于除了报表和BI核心功能以外的系统管理功能，因为他们产品定位成中间件，主要用来被集成，没有相应的系统登录、组织机构、角色设置这些平台管理功能，所以没法开箱即用；不像帆软有一个完整的登录系统。
9、FineReport好在一个可以永久免费使用（虽然2个并发的限制）。
这点帆软做得比较好，提供了可以永久使用的个人版，不过采集使用者的信息就不太对了，我这边刚用一下，对应地区的销售就打过来电话，你们采集我的位置和其他信息有经过我同意吗？
10、页面效果展示上面，finereport更加绚丽的，有很好的动态的flash效果图，支持的类型比较多。
帆软内置的统计图效果比较好，比起来润乾内置的图形效果就差不少了。要效果得使用润乾提供的第三方图形接口，默认可以对接百度ECharts和D3，在移动端和大屏上效果基本够用。
12、帆软报表提供的二次接口也比较丰富，可以搞二次开发，类型丰富。用户自定义的东西也不错。
这个说得不老实，开放性（方便定制）和易用性（傻瓜操作）是一对矛盾，包装的过于傻瓜势必导致开放性变差，反之亦然，二者不可兼得。
润乾保留了足够的开放性，提供了丰富的API方便二次开发，但易用性就要差一些；帆软把易用性做得不错，但开放性就要差一些。所以单从二次开发方面来看，润乾更适合，这也符合这个产品的中间件定位。
13、帮助信息，以及互动性，FineReport比润乾好得多。
帮助文档帆软写得挺好，润乾的有时不太容易读懂，尤其像最新增加的集算器通过文档很难学。从技术社区方面来看，两家建设的都比较丰富，帆软的论坛比较活跃，也有很多活动；润乾的乾学院发的内容比较干，适合技术老鸟。
整体来看，两个产品功能差不多，对大部分报表项目用哪个其实没啥太大区别。易不易用不好评判，唯手熟尔。
网友评论