怎样跟印度人讲道理

        印度人悍然越过已定边界蛮横阻拦中国修路导致的洞朗对峙已经四十多天了。这四十多天里，中国保持了极大限度的忍耐，又是教印度学习国际法，又是教印度复习历史，苦口婆心费尽口舌，真可谓仁至义尽。

        中国人历来是喜欢讲道理的，可是我们发现，神奇的印度人越来越听不进道理。就算你对中国人修路不满意，也应该首先通过外交抗议啊，怎么一言不合就派兵越界拦阻呢？印度人真的是还活在十九世纪，它侥幸地以为凭借所谓局部武力优势蛮不讲理就可以占到便宜，它固执地以为敢于挑战北方大国就可以慑服周边小弟，就可以让世界认可它对不丹这个主权国家的宗主国地位，就可以坐稳南亚霸主交椅。
        先礼后兵是我们的光荣传统。我们通常会保持最大限度的忍耐，可是忍耐也是有限度的，忍无可忍则无需再忍。既然跟印度人讲不通道理，我们只好被迫用印度听得懂的语言跟它说话，以牙还牙，以眼还眼。
        豺狼是打走的，不是劝走的。如果没有强大的军事实力，如果无法以硬实力威慑对手，就不可能使对手屈服。军人在战场上拿不到的东西，期望外交家仅仅凭三寸不烂之舌就从谈判桌上得到，简直就是在做春秋大梦。
        中国人不惹事，但是中国人也绝不怕事。 我们不应该害怕出手，因为对手比我们更害怕。我们的国力五倍于敌，敌人比我们更消耗不起。我们不应该再坚持绝对不开第一枪，相反，我们应该选择最有利的时间最有利的地点，主动出击。打不打在哪里打怎么打，主动权都在我们手中。
        我们不谋求跟印度发生全面战争，量印度也不敢跟我们全面开战。我们跟印度接壤的西藏新疆基本都是地广人稀的地区，而印度的大中城市阿萨姆邦阿格拉甚至首都新德里都在我们远程火力的覆盖范围之内，印度跟我们全面开战的代价它完全承受不起。两个核大国全面开战，后果不堪设想。
        我们也不会跟印度玩所谓短促激烈的高强度局部武装冲突。那样，印度所谓的边境一线局部兵力优势就可以发挥作用了。而且，战争是要死人的，现代兵器毁伤力实在太强，高强度武装冲突中双方的伤亡太大。比不得印度那些主要来自低种姓贱民的士兵，中国士兵都是些独生子，牺牲掉一名士兵相当于毁掉一个家庭，成本实在太高。所以，我们绝对不会按照印度期望的套路来打仗。
        我们的玩法是：能用空中绝不用地面，能用火力绝不用兵力，能用远程兵器绝不近身格斗。不就是多花点钱吗？这叫以己之长击敌之短。有些人会反驳说，印度在边境地区的空军机场数量比我们多呀！可是你别忘了，空袭力量不仅包括飞机，还包括导弹，我们的常规导弹力量不知道比印度强多少倍。好多导弹都是有保质期的，白白销毁实在舍不得，拿印度人练练手也算物尽其用。
        好了，当一切准备就绪，我们就可以在印度身上开一个伤口。（如果巴铁兄弟也愿意玩这个游戏，那就开两个伤口好了，其实巴铁在克什米尔的伤口一直开着。）这个伤口不需要太大，但是必须不断撕开，让它长年累月不停流血，永远没有愈合的一天，直到耗尽印度的元气。通过持续不断的低强度武装冲突，我们就相当于建设了一座实战练兵场。中国军队毕竟三十多年没有打过仗了，通过轮战在实战环境中摔打锤炼部队，效果比平时的训练演习不知道好多少倍。我们也相当于建设了一座新武器试验场，通过实战环境更好地检验装备性能，然后不断改进完善。你再看印度人，他们的绝大部分武器装备和弹药都必须以昂贵的价格从国外购买，打起来估计有些国家会趁人之危坐地起价，这个冤大头就让印度人当好了。我们有强大的“中国制造”能力，国货既便宜又好用，可以源源不断地生产，我们玩得起。

        我们要保持耐心，仔仔细细地教育和敲打印度，直到它跳出殖民思维学会现代思维，直到它学会尊重国际法，直到它学会尊重周边小国。
        我们要善于以敌为镜，以敌为师。如果印度可以替不丹出兵洞朗，我们也可以帮助巴基斯坦出兵印控克什米尔。当初印度策动肢解了巴基斯坦，我们也应该推动锡金复国运动。如果印度可以扶持藏独，我们也有理由扶持印度东北独立运动，策动阿萨姆、那加兰等邦独立，肢解印度。皮之不存，毛将焉附？如果印度东北被肢解，中印边界主权争端也就不复存在，这才是永绝后患的长治久安之道。
        有些人天真的以为，善意总能换来善意，爱总能换来爱。可是，这个世界上，就是有不少人会拿着你的善意换取自己的利益，完了还骂你一句傻叉。有些人天真地以为在边界问题上对印度让步，就能换取印度的同等让步。错！印度人的边境争控策略一直都是“占领即占有”的渐进式蚕食政策。我们1962年信守承诺撤到了实控线二十公里以外，只设立了一些民政站，可以说是表达了最大的善意。可是印度人是怎么做的？他们不仅重新抵达了实控线，还在一些地方越过了他们自己主张的麦克马洪线。
        还有朋友不理解我们为什么强硬，不就是一小块鸟不拉屎的地方吗，不就180米吗，大家让让就完了呗。真理往前走一步常常就是谬误。在邻里之间，“让他三尺又何妨”无疑是一种美德，但是在国家边界主权问题上，绝对不能奉行这样的政策。以土地换和平，换不来和平，只会助长敌人的贪婪。敢于奉行这种政策的国家领导人最后往往成了民族罪人背上了千古骂名。
        还有理想主义者认为，中国应该首先到国际法庭起诉印度，按照国际法来解决问题。可是，国际法是什么？国际法是适用主权国家之间以及其他具有国际人格的实体之间的法律规则的总体，主要由各种条约协定组成。国际法这个东西，由于缺少执法主体，说他有用就有用，说他无用也真的是一点用也没有。国际法谁来执法？联合国？联合国不是国，它不过是一个国际论坛而已，对小国还有一点约束力，对大国就只有委曲求全的份，美国不是经常在联合国作出不利于自己的裁决时威胁减少会费吗？那么由美国来执法？美国虽然是世界唯一的超级大国，号称世界警察，但是美国这个带头大哥并不公正，双重标准就是美国人最擅长玩的把戏，期待美国执法更加不靠谱。1890年藏英划界协定是不是国际法？印度遵守了吗？这次事件正是因为印度不遵守国际法而导致的，我们却还要想再用一纸国际法去约束印度，是不是理想主义得有些不着调了？

        这里要声明一下，我不是一个狂热的战争贩子，我是一个爱好和平的人，主张能够不打仗解决问题最好。希望全世界的人都能坐在一起吃火锅，而不喜欢人们前赴后继狂热地趟火线。

        《佛祖语录》说：胜的人一定会和人家结仇。如果人用手相打，用武器相杀，用话相骂或者赌钱，一定有一方胜一方败。那个打败的，一定想报仇报复那个胜的，便变成与人结仇，亦一定给人家报复报仇。凡是有可能遭到报复的胜利，都不是好的胜利。
        从这个意义上说，如果中国在战场上打败了印度，一定会将印度推向中国的敌对阵营，印度甚至会放弃不结盟政策，完全倒向美国。到时候中国就不只是在南亚面临一个强大的竞争对手，而是在世界范围内给自己制造了一个难缠的敌人。所以不到万不得已还是不打为妙。
        况且，中国现在最为紧迫的事情，并不是战胜印度，而是战胜自己。和平是发展的基础和前提，中国现在最急切的任务是抓住和平机遇期进一步发展壮大自己，解决好国内问题。只要中国战胜了自己，使自己的经济军事实力日益强大，使自己的制度和文化万人景仰，那么中国自然会对印度不战而胜。这才是不会树立仇敌的胜利，也是最好的胜利。
        但是，不战而胜实在太遥不可及，眼前的问题怎么办？我们不想打仗，我们只想在和平的环境下抓住机遇期好好做做生意，所以我们还在忍耐，但是我们也不能任由别人骑在我们的脖子上拉屎。我们必须做好忍无可忍的时候不惜一战的准备。只有做好打仗准备，才有可能不打仗，这就是战争的辩证法。
        中国不会贪求别人家的一寸土地，但也绝不会允许别人进入中国领土180米长期赖着不走。印度人不是想玩不讲理吗？来吧，咱们就陪你好好玩玩。

        抗日战争中有一句话：中国不会亡，有我！这句话应该成为每一个有责任感的中国公民，特别是中国军人的座右铭。