我们和恶的距离
一杯咖啡
2个试验
a.服从试验 斯塔利米尔格拉姆
方式：如果答错了 电击一下，程度上升
实际：大部分加到最大值
深思：一个假想权利的人都可以对别人制裁
b.斯坦福监狱试验 菲利普津巴多（著作：心理学与生活，路西法效应）
方式：模拟一个监狱，正常的人模拟监狱真实生活
实际：监狱
深思：在那样的环境下，人人都是奴隶
普通人怎么变成魔鬼？
勒庞（著作：乌合之众）
最早提出群众和群体行为的危险性
人类集体的道德迟钝 普通人容易甘于沦为群体的工具，群体会提供权力的滋味
去个体化 不以个人身份去做某事，增加反社会行为的概率
人的内心都渴望服从 做完决定后，将责任推给他人 不仅是选择的简单也是世界观的简单
公正世界假定 苦难者必然是做了什么事情才遭到报应 网络暴力中很常见
多数无知 在公众场合会隐藏自己的情绪，通过观察别人的反应才会给出恰当的反应
净化后的语言 去事实化 办事就好，不要谈他们
免罪的比较 通过对比，应受到谴责的行为反而成为正义之举
男性气质的认同
暴力可以补偿一个人弱小无助的时刻
我们该怎么办？
1.当受害者是匿名时，旁观者会更加消极，而加害者会更加残忍。
2.把受害者看成外群体的一员会降低我们帮助他们的意愿。
3.信息不足会让旁观者更容易无视或者支持凶残
4.缺乏明显的异议，会促进反对社会行为的盲从。
5.受害者相隔较远，代价高------受害者亲自求救
邪恶的表现，不思考 和现实脱离 建议：多学习一门外语，不同人立场反思
网友评论