2019/3/24 Blue文 读书打卡
书名：《思考，快与慢》
作者：丹尼尔.卡曼尼
章节：附录B
书摘心得:
选择、价值以及框架（1983年8月）
价值的心理物理学会使人们在获利概率大时选择规避风险，在损失概率大时选择冒险。规范性和描述性考虑问题间的对峙就是判断和决策研究的主要内容。
风险性选择——对于在一定风险下的决策制定的研究，关注的就是在简单的赌钱和确定的概率间的决策。
人们通常不会从财富状态出发来考虑概率相对较小的结果。人们常常会从收益、损失和中立的结果（比如维持现状）的角度来考虑。对风险决策的假设在经济理论中占有核心地位。
结果的框架——风险前景的特点表现在他们可能的结果以及产生这些结果的概率方面。然而，同样的选择会以不同的方式来构架或描述。
不能遵守不变性这一现象非常普遍，且难以克服。框架效应更像是感觉错误而不是计算上的错误。不变性从规范上来看是至关重要的，但从心理学角度看却无法实现。保证不变性的两种方式设想:第一种采取可将任何问题、实质等同的表达方式转化成完全一样的常规表述。在思考每一个决策问题时，从总值的角度考虑，而非仅从收益和损失上考虑。另一种可以保证不变性的方法是通过保险精算的结果来评估某项选择，而非通过心理学的结果来评估。
构架不变性很难被预测，而且人们在某个特殊选择中的自信不能确保其在另外一个框架下还会做出同样的决策。因此，用多种方法来构架决策问题的行为来测试偏向的稳定性是个不错的方法。
概率的心理物理学——综合考虑各方面可得出种类-边界效应：即从不可能到可能，或从可能到确定的变化比变化范围内的变化有更大的影响力。
小概率事件常被过高权衡:它提高了风险大的赌注的价值，提高了对于小概率的严重损失的厌恶值。最终，人们通常在未必有收益的情况下选择风险追求，在未必有损失的情况下选择风险规避。
不变性之所以被证实不成立是由于两种因素的相互作用:即概率的构架和决策权中的非线性。相比有一般或较高概率的事件来说确定事件会被过高权衡。
公式化效应——可以不用歪曲或隐藏事实，只够架事件发生的结果和可能性就能左右他人的决策。公式化效应可能会偶然发生，人们可能会意识不到框架效应对最终决策的影响。在商界和政界，试图影响框架构架的尝试经常发生。
交易与贸易——对框架构架以及价值的分析应用到多属性选择中。为了评估多属性选择，我们做出了这样的假设，人们会建立一个心理账户，并用此说明某个选择的优点和缺点，这与多属性的参考状态相关联。后悔、沮丧以及自我满足感都会受框架效应的左右。
损失和成本——许多决策问题都以在维持现状和选择一个替代选项的形式出现。替代选项的有利点会被评估成收益，而其不利点会被评估为损失。因为损失比收益的影响更大，决策制定者会偏向于维持当前现状。
损失厌恶除了偏向稳定而不是变化以外，适应性和损失厌恶的结合通过降低已排除的选项以及他人“禀赋”的吸引力，对悔恨和妒忌产生了有限的保护。消费—损失矛盾和框架效应的力量:通过将损失的结果构架成消费，而不是损失时，人们的主观状态会被提升。这种心理改变解释为废弃—损失效用(dead-loss effect)的矛盾行为。
结语:
效用和价值的概念一般会被用到两个完全不同的一种。1.价值体验:高兴或悲伤的程度、对结果真实体验的满足或痛苦。2.决策价值:预期结果对某个选项中总的吸引力或厌恶的影响。对于普通的决策制定者而言，其体验价值与决策价值的一致性不会太完美。影响体验的某些因素是很难预测的，而且一些影响决策的因素对结果的体验并没有产生与其相当的影响力。
享乐的心理物理学最基本的问题就是，测定出能从消极结果中区分出对积极结果的认可或渴望。享乐的参考点在很大程度上是由客观现状决定的，但其也会受期望值和社会比较的影响。随处境变化而体验到的愉悦或痛苦也依靠于享乐适应的动态变化。享乐体验的复杂与微妙使决策制定者很难预测结果的真实体验。决策价值和体验价值的不匹配引发了很多决策问题中额外的不确定因素。框架效应的普遍性以及对不变性的违背使决策价值和体验价值的关系更加复杂。
网友评论