本周跟着笑来老师我们更新了如下概念:
1.追求安全和安全感的区别。
之前我们已经学习过，投资的刚需是避险，也就是追求安全;但在更早的文章里，笑来老师也说过要放弃部分的安全感来获得进步——说实话，当时我的脑海里出现的是一个大大的问号:这不是自相矛盾吗？
随着文章的深入，我了解到了安全感本质上还是一种感觉，而人类的感觉特别是未经仔细学习和思考过的感觉往往是本能的、带有偏差甚至是错误的，而教育目的洽洽是以“纠正我们原本并不正确的感觉”为核心目标的。
由此可见，追求100%的安全感，尤其是没有受过教育和专门训练的安全感是多么的不靠谱。
2.“押上全部”在投资领域和在学习工作领域的区别。
为了便于大家理解，笑来老师引用了“凯利判据”公式f=[p(b+a)-b]/a，其中f 是合理下注占比（相对于总赌本），a 是单次下注金额，b 是每次下注 a 之后若是赢了的话能拿回的净利，而p 则是赢的概率。
尽管笑来老师特别指出凯利判据不能直接应用在股票房产投资行为上，因为股票和房产投资决策失误常常并不会导致“投资”如同赌局下注那样“这次输了的话就下的注一点都拿不回来”的情况。不过我理解这个公式可以让大家对于投资领域的概率问题有一个理性的认识。
这个公式对于很多人特别是文科出身的同学来说可能比较难以理解，不过通过带入极端情况下特定的数值就能够帮助我们来消化了。我们可以把“凯利判据”变形为p=(af+b)/(a+b)。当我们假设f=1，也就是我们说的“押上全部”的时候，可以计算出来p=1，这意味着我们赢的概率是100%。换个说法就是，当我们有百分之百的获胜把握时，就应该孤注一掷的押上全部——这其实就是在投资领域和学习工作领域是否应当“押上全部”的判断关健。
投资领域是关注金钱在未来的增值情况，而未来本来就是不确定的，没有人能100%预测未来，因此“凯利判据”中的p是不可能为1的，那么要求投入比f为100%也是不现实的。而对于学习和工作，其属性是“投入了必然有回报”，而且投入的程度决定了回报的大小。我们也可以结合上周的概念“知识也是有利息”来理解:投入越多，利息越大，收入也就越多。而同样的，如果在学习和工作上消极面对，那么知识的利息就是负的，最终的结果不是在成长而是在退化，那必然不是我们愿意看到的结果。
网友评论