雾霾是经济问题还是国民环境保护意识问题,这个有待商榷。从受教育程度比例来看,中国教育水平比例绝不是最低的,但是却是最近十几年来雾霾最严重的。从建国以来,人们受教育水平逐年提高,而环境问题却一天天严重,要不是柴静把这一切真相告诉大家,大家以为我们呼吸还是小时候那种空气,看到的还是小时候的雾。这种问题的出现是教育问题还是经济问题?但是又人说,中国的教育比如国外差(如环保方面),当然国外的教育从某种程度上比中国好,大家观点是一致的,如获得诺贝尔奖美国人比中国人多的多。还有人说中国人素质低下,你确定这是中国最严重的?(当然不是在为中国人辩护,每个国家都是有这样的人,不能一叶障目,以偏概全其实大部分人认识西方世界都是从媒体中了解的,而媒体像是一个滤镜,滤去了“杂质”,让我们看到了,他们想让我们看到的世界)。从而导致中国学生在环保意识上比较差。但是有证据说明中国的教育在这方面比国外差吗?目前只有证据表明中国素质教育和创造性方面比国外差。但是还没有充足的证明说明中国的环保教育差到可以导致雾霾出现这种地步。中产阶级可以说就是中国教育交出来的学生,对环保意识还是蛮强的。按照常理来说,北京是个人才聚集地,那里不乏高素质人才,但是看看北京的天气就知道,这好像不成正比。所以这个是问题,这其实是人的本性决定的,这也是经济学的基础。经济学在我看来,是一个杠杆,它撬动世界的每个人,使得每个人都朝着指定方向去运转。作为一个计算机专业的学生,我想用一个机器学习中目标函数来解释我认为这一现象产生的原理。目标函数就相当于这个国家的目标,如高增长,而经济就好比是优化这个函数的方法,如梯度下降或者牛顿下降等方法。所以我们在使得这个目标最大化时就必须使用各式各样的方法。避免不了的就是,不管黑猫还是白猫带着老鼠就是好猫。这句话是伟大邓爷爷在社会主义国家是采用市场经济还是计划经济提出的,当时许多领导在领会精神的时候领会错了,把他领会成了不择手段的意思,只要能提高经济增长就行,概念不清害死人啊!这也是这个雾霾出现一个原因,调整产业结构,改变经济增长模式,是改善雾霾一个有效的方法。使得国家目标和经济又个良好而又和谐共处,不能只是一味的发展,而且忽视了又爱又恨的经济背后的负面结果。如何设定一个好的目标函数将是一件重要是的事。在许多人认为经济其实就是一个数字--GDP,其实经济学核心思想是资源的优化配置与优化再生,使得达到最大值。上面说了我认为它更像是一个工具或者是一个杠杆,来撬动这个世界,什么样经济就会把世界撬动到那个方向。未来雾霾资料不是简单从技术上去解决,而是需要从技术和经济上同时下手。
网友评论