甲乙两公司约定，甲向乙支付300万元研发费用，乙完成数控机床专用设备的研发生产。后双方订立买卖合同，将该机床出售给甲，价格暂定为500万元，具体条款另行商定。乙完成该机床研发后，却以600万元卖给了丙公司，甲得知后提出异议。乙丙之间的买卖合同无效。对吗？
张三、李四家均养了狗，某日两只狗结伴将邻居王五家的鸡咬死并吃了。基于共同致害行为，张三李四承担连带责任。对吗？
不对。合同有效。乙对甲承担违约责任。
不对。张三李四没有共同的故意。承担按份责任。
答：不对。
理由：《民法典》第861条规定，委托开发或者合作开发完成的技术秘密成果的使用权、转让权以及收益的分配办法，由当事人约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，在没有相同技术方案被授予专利权前，当事人均有使用和转让的权利。但是，委托开发的研究开发人不得在向委托人交付研究开发成果之前，将研究开发成果转让给第三人。本题中，甲乙公司之间签订的属于委托开发合同。合同双方对于委托开发的技术秘密成果的使用权、转让权以及利益的分配并未进行约定，因此乙公司有权转让。乙丙之间的买卖合同有效。但乙公司的行为违反了与甲的约定，应当承担违约责任。
答：不对。
理由：《民法典》第1172条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本题中，张三李四的狗单独都不足以造成全部损害。张三李四的狗的侵害行为构成原因力结合，最终导致损害结果。由二者承担按份责任。
网友评论