最近，明星婚礼的事件闹得沸沸扬扬。因为一段在婚礼上伴郎集体“开玩笑”，不顾人家的挣扎尖叫，欲将穿着薄纱礼服的伴娘扔进水中的视频，引发了舆论的连锁反应。在这样一场以吸引眼球为目的的娱乐圈婚礼上，此情此景，轻而易举地戳中了我们社会的疼痛穴位。“风俗陋习”、“性骚扰”、“性别歧视”。。。这些都是我们舆论探讨的焦点。
截止到今日，最新的进展就是新郎本人表示了“道歉”——“希望能让大家尤其是柳岩和所有伴郎不再受伤害。”——读起来多么怪异。
显而易见，他的道歉并没有得到舆论的谅解，我想这其中的原因就在于充斥在道歉信字里行间的怪异感。“不再受到伤害”，言下之意就是说整件事情属于一场舆论暴力，大众对这件事的所有解读都是在伤害无辜的当事人。在我看来这并不是一次道歉，充其量可以算作是辩解。
我们可以分析一下这封辩解信中的表达：
“婚礼的小片段引起了这么大风波，只是一个玩笑不知道会闹这么大，这么多公关大号营销大号同时指责我，让我觉得我这个玩笑真的开的特别过分。”
——这句话是在表示他们只是朋友间的玩闹，并不至于上升到性骚扰和性别歧视的高度。
“我尊重每一位女性，我与你们一样憎恶那些婚闹，憎恶那些伤风败俗的陋习，然而事态的发展都是我始料未及的，也是任何人都不愿意看到的。”
——这句话又是在表示他并非一个落后的性别歧视者，各位女权斗士的神经未免太敏感了些吧。
以上所有总结成一句话就是——“我们只是在开玩笑，到底哪里做错了？”
“到底哪里错了？”这也是近几日很多为伴郎们鸣不平的人的想法。其实比起一味的指责，我倒是认为这种心情值得理解，因为（如果理想一些，假设这些光鲜的男艺人本质的道德水平没有败坏到什么地步的话）在那个热闹的场面中，每一个伸出手来拉扯柳岩、在一旁幸灾乐祸地拍照录像、哈哈大笑的人，其本意都只是寻开心，闹着玩。的确没有谁的本意是羞辱伤害他人。从这样的角度来说，他们当然不会感觉到自己犯了错，“我没有想去伤害她啊，为什么说我是恶人呢”，这是一种多么自然的逻辑。
然而，让我纳闷的是，从什么时候开始，判断一个行为是否构成了伤害，是以行为实施者的心情为标准的了？
换句话说，我们为什么不明白，不论是否有意，我们都不应该做让别人觉得害怕的事？
迫于压力，女主角柳岩主动出面道歉了，先不论这件事的诡异程度，我注意到哪怕是在道歉中她也说了这样一句话：“我当时感觉很害怕”。
“感觉害怕”是人在遇到潜在的危险的时候最自然的反应，那么我们是不是可以认为，当一个人对你的行为感到害怕的时候，不管你是否真的想伤害她，你对她而言已经是一种危险了？
可惜的是，似乎很少有人意识到这一点。
我们都知道，绅士的英文名词是“gentleman”，而“gentle”一词的意思是“温和优雅的”，也有“柔软”的含义。我所理解的“gentleman”，就是心存柔软之意的男人。男性有强大的体力和好斗的天性，而与这种动物性相对立的就是克制和温柔。当男人顺从天性去攻击的时候，他们自然不必要考虑被攻击者的感受，然而当他们懂得克制侵略性，去考虑另一方的感受的时候，他们就会变得温柔。我们赞美绅士，因为正是这种进步使绅士们散发着文明的魅力。也正是文明将这个世界变得美好。这不仅仅适用于男性，它适用于每一个人。
“为他人考虑”就是善良的本质，“克制”就是文明的种子。
幼儿园老师会告诉孩子“不要动手打别的小朋友”，因为这样会使别人受伤；医生会告诉家属“不要大声喧哗”，因为这样会打扰别人休息；驾校教练会告诉学员“会车时不要开启远光灯”，因为这样会影响别人视线。心里想着一个“别人”，这是一个人学会文明和礼貌的基础。那为什么，哪怕是掌握着高级的社会资源，在聚光灯前做人榜样的这些人都会忘记“不要做别人害怕的事情”？
玩得过火、情绪太激动。。。诸如此类的借口真的可以为不得体的行为开脱吗？哪怕场面欢乐，锣鼓喧天，每个人都亢奋不已，我们就有理由在亢奋中冲破善良和文明的底线吗？
“我不是有意的”。在我看来，这句话里有着最为自私的逻辑。人应该为自己的每一个行为买单，你对别人所做的一切有何后果，不是你自己说了算的。
不论是面对朋友还是陌生人，当对面的人因为你的所作所为开始感到痛苦和害怕的时候，如果你还不克制，那你就是一个魔鬼。
所以在这次事件中，出手相救的贾玲才更让人心生暖意，因为在那一刻她的所作所为，是出于一种单纯的冲动，要去保护一个受到惊吓的人，简简单单，这就是善意。虽然常常以女汉子的形象示人，但是不得不说，那一刻的贾玲温柔极了。
毫无疑问，这个世界是多彩的，欢迎一切爱热闹的人，如果你是一个玩咖，你大可以说你所做的一切夸张的举动都是为了娱乐，但是人生而为人，就有对世界付出善良和爱的义务。抛开情商和道德的高论不谈，时刻去替别人考虑，这是一个人文明的最主要标示。当你的行为会让别人觉得害怕的时候，请你立刻停止，没有人想陪你继续欢乐下去。
因为没有了善意的克制，那还算什么好世界？
邮箱：1443775442@qq.com
网友评论