昨天Gate的第四个1E0项目MBL上线后的诡异走势，再一次引起投资者不满。
磨磨唧唧涨了34分钟，瞬间跌落发行价！
Gate平台方面显然认识到了这种限价交易带来的风险和隐患：
“限价模式开始时，因为大部分人预期上涨，争相按限价上限挂买单，并在买到后择机卖出。当价格上涨到一定幅度后，发生集体逃顶的“雪崩Avalanche”现象，价格迅速下跌探底。在相关数据报告中，可以清楚的看到，MBL在价格上涨到1.76倍的时候突然下跌，10秒钟时间内有600余人争相出逃，踩踏严重。这是一个典型的“囚徒困境”问题，在短时间内无互相协商的情况下每一个人都追求自我的利益最大化反而造成了整体的利益最小化，出现了价格从高点迅速下跌探底，瞬间挤压泡沫，我们不知道这对市场是一件好事还是坏事，但对于在这个过程中亏损的用户肯定不是好事，对这部分用户我们深表遗憾。”
显然，CNNS维权的事儿，让Gate平台有点慌乱了，慌忙之中推出了限价交易，但现在来看，限价交易并不是解决问题的正确姿势。
好消息是，Gate方面终于认识到了自身在1E0方面存在的问题并开始寻求大方向上的整改：
1.推迟所有后续Startup项目认购和上线交易时间，放缓Startup区上线节奏，给每一个项目更长的展示时间，给用户更多考察和了解项目的时间
2.对于成功项目的上线，除了继续在交易区强制弹出风险提示外，寻求更优化的开盘方式，以保护前期投资用户，减少用户失误损失
从已经结束的前面4个项目上线交易情况来看，显然CNNS和Drep的非限价自由交易模式更合理。
而Gate方面认为采用非限价自由竞价模式，开盘出现10倍乃至更高涨幅，参与1E0认购用户能够获得高额收益，但是上线交易后有不少用户在前期高价买入被套或亏钱卖出造成损失。于是在第三期和第四期项目上线交易的时候采用限价交易模式。
但从结果来看，显然没有达到预期，而且效果更差。
实际上关于cnns维权的问题，并非是因为高位买入被套，或者无奈卖出形成真实损失。绝大部分投资者，对与买者自负这个道理还是懂的，对于因为参与市场交易，自由买卖造成的损失也是认的。
维权是因为，交易之前大量无成本筹码充值，这些筹码随时都会喷涌而出。这对于参与思慕以及Start Up认购的投资者而言，极不公平。
维权是因为，项目方上线交易之前过分宣传和造势，导致场外有投资者以超出认购价数倍的价格收购筹码。结果收购价基本就是上线交易最高价，可谓损失惨重。
以上两条是投资者维权的主要原因，而非交易被套，不认识到这个问题，盲目搞什么限价交易，是Gate方面最大的失误。
网友评论