人性是贪婪的，人总是趋向于远超自身能力的欲望

这轮疫情，西安好像总被骂上热搜。

先是老百姓吐槽买菜难，再是一码通崩溃没法用...

明明是新一线城市，管理水平却和十八线城市没区别。

尤其这两天，西安医院办事太不靠谱。

竟然把8个月的孕妇拦在门外，理由是没有核酸检测。

结果人家在寒风中等了2小时，最后大出血流产。

医院本来是救死扶伤的地方，结果把一条命都搞没了。

唉，这可真让人心寒。

有人说，碰到这种事，医院也很为难。

在理想情况下，医院应该一直遵守事先定好的流程。

无论谁来看病，都得拿出核酸报告。

你要是拿不出来，就只能在门外等。

可惜，现实总是有各种突发状况。

比如说，一定会有人没带核酸报告。

如果是普通病人也就算了，像孕妇这种危重患者，不让进是有生命危险的。

对于这样的情况，到底要怎么选择呢？

这是一个要「道义」还是要「正确」的问题。

如果孕妇能走绿色通道，那高烧患者也可以吗？

万一她进病房以后出了事，那责任到底谁来担？

遵守防疫流程是没风险的，哪怕出事也可以推卸责任。

可救人就不一样了，背后是一座责任的大山。

所以，碰到突发状况，是鼓励大家冒着医院感染的风险去救人。

还是鼓励大家冒着患者死亡的风险走程序呢？

如果构思制度时从未想过这一层，就只能等着危急时刻考验人性了。

于是，我们看到一个情理之外、意料之中的结局：

所有人都选择见死不救。

其实，都已经到了威胁生命的地步。

哪怕有一个人站出来，也不至于造成这种悲剧。

可惜，理论和现实是有差距的。

理论上讲，无论什么时候，救治生命都应该是最高原则。

更何况，防疫的初心，本来就是拯救更多生命。

现实却是，有人打着保护一群人的旗号，堂而皇之地牺牲掉另一个人。

这是他权衡利弊的结果，好像挑不出什么毛病。

只是，如果连人性都丢掉了，防疫再成功又有什么用？

有人问，为什么西安总是出事？

它到底是怎么走到这一步的？

本质上，是防疫水平跟不上疫情发展。

这事如果发生在2年前，不会有人苛责什么。

疫情刚开始，所有人都没经验，只能摸着石头过河。

有关如何防疫这块，全国几乎都是信息黑洞。

可现在，疫情持续2年，早就该常态化了。

各种大大小小场面，哪怕没亲身经历过，最起码也该听说过。

这时再以“疫情突发”为借口，我只会觉得又蠢又坏。

小到一个医院，大到一座城市，都应该预判常规风险，建立有效的资源配置系统。

就拿医院来说，早就该评估患者优先级，给出应对措施了。

在网上看到了优秀的方法论：

任何时候，都以救治生命为第一原则。

对危急重症患者，给出隔离病房、隔离手术室、所有医护人员三级防护；

对非急症患者，进行多轮筛查、流调、讨论，评估防控措施；

对普通患者，进行简单筛查后就入院治疗。

再拿城市来说，早就该针对检测、流调、隔离等常规环节，给出完美解法了。

抗疫当然重要，但绝不能以牺牲老百姓为代价。

风险防范措施，自然是越早准备越好。

出了事才弥补，是本末倒置的行为。

西安这个事，因为没做过应急预案，所以只能靠人性。

但是，人性本身趋利避害。

大家都不想担责，就导致了这次的悲剧发生。

为了降低风险，我们应该减少人性在决策中的占比。

更多使用标准化的预案去做事。

人性是贪婪的，人总是趋向于远超自身能力的欲望。

很多人今天眼馋带货主播，明天眼馋短视频博主。

方向变来变去，始终没有自己专注的点。

既没有做长线规划，也没有在规划中好好执行。

这样的人生，注定要失败。

无论城市发展，还是人生规划，都不要太依赖人性。