美文网首页
科学就一定对吗?(打破你的所有认知)

科学就一定对吗?(打破你的所有认知)

作者: 道易无成2 | 来源:发表于2018-07-18 20:59 被阅读0次
科学就一定对吗?(打破你的所有认知)

前些天,因在群内表达关于道家文化的相关内容而受到质疑,尤其是一名叫做风行的群信网友(且不说他把道家文化与道教混为一谈)用现在的科技来攻击古人的天园地方,自以为是的站在今天的科技之上就目无尊长。那么今天我也来评论一下今天的科技是否就一定是正确的?是否就一定是人类正确的发展方向?就可以完全的去否定各种的宗教文化于不顾?

一、从科学的角度来看,我们有三个层面的物质:

首先是宏观。就是我们可以感知到的,直觉可以看到的东西,比如人是一个物质,房子也是一个物质。

其次是微观,包括眼睛看不到的东西也叫微观,我们可以借助仪器感知到、测量到,从直觉上认为它存在,比如说原子、分子、蛋白,比如说很远的一百亿光年以外的星球。

最后是超微观的,对这一类,我们只能理论推测,用实验验证,但是从来不知道它是什么,包括量子,光子。尽管知道粒子有自旋和能量,电子有超弦,但我们很难理解。

而这个世界就是超微观世界决定微观世界,微观世界决定宏观世界。所以,我们人就是一堆由粒子构成的原子,如此之简单。原子形成分子,分子聚在一起形成分子聚集体,然后形成小的细胞器、器官,最后形成一个整体的人。

但你不管怎么做研究,都无法解释人的意识,这超越了我们能说出和能感知的层面。如果要解释意识,就一定要到量子力学层面去研究。

二、量子纠缠

量子纠缠的意思是说,两个纠缠的量子不管相距多远,当你对一个量子进行测量的时候,另外一个相距很远的量子居然也可以被人知道它的状态,可以被关联地测量。这样的现象会无处不在。

人的意识、记忆和思维就是量子纠缠的,而量子纠缠在远古的时候就存在了,而且在不断的进化。

二个没有任何关系的量子,会在不同位置出现完全相关的相同表现。如相隔很远(不是量子级的远,是公里、光年甚至更远)的二个量子,之间并没有任何常规联系,一个出现状态变化,另一个几乎在相同的时间出现相同的状态变化,而且不是巧合。

科学发展到今天,人类看宇宙完全就是盲人摸象,是有形的,自认为它是客观的。其实我们已知的物质的质量在宇宙中只占4%,其余96%的物质的存在形式是我们根本不知道的,我们叫它暗物质和暗能量。

三、搅乱你的哲学思维崩塌全部的物理世界

现在的人类认为星球与星球之间通过万有引力相互吸引,围绕旋转,以每个星系的黑洞为中心有序运动。在这之前从没有人想过黑洞的这点引力怎么可能驱动这么大的星系,如果只有牛顿所说的万有引力,那这银河系不就成了沙盘一样。而宇宙之所以能维持现有秩序,是因为还有其他物质。而这种物质,就是暗物质,它的质量, 5倍于宇宙中的常规物质。而且黑洞还不是暗物质。

现在的宇宙,不仅在不断膨胀,而且在加速膨胀。加速膨胀,就需要有新的能量的加入。这种能量就是暗能量。以当前宇宙的这种膨胀速度,暗能量应该是常规物质和暗物质总和的一倍还要多。

原来认为世界是物质的,没有神,没有特异功能,意识是和物质相对立的另一种存在。面人类认知的物质,仅仅是这个宇宙的5%。没有任何联系的二个量子,可以如神一般的发生纠缠。把意识放到分子,量子态去分析,意识其实也是一种物质。宇宙中有95%的我们不知道的物质,那灵魂、鬼都可以存在;

现在所有的物理学理论,都以光速不可超越为基础。而据测定,量子纠缠的传导速度,至少4倍于光速。

科技发展到今天,我们看到的世界,仅仅是整个世界的5%。这和5000年前人类不知道有空气,不认识元素,以为天圆地方相比,我们的未知世界还有很多,多到难以想像。

人类是如此愚昧,就如风行一样的网友随处可见,自大无比的去攻击别人的信仰,不为自己的毫无信仰而羞耻,反以了解片面的科学去到处招摇。

相关文章

  • 科学就一定对吗?(打破你的所有认知)

    前些天,因在群内表达关于道家文化的相关内容而受到质疑,尤其是一名叫做风行的群信网友(且不说他把道家文化与道教混为一...

  • 打破你对别人的固有认知

    我以为我和我舅舅之间对话会很困难,没想到当我大胆表达我自己的观点的时候,他表示认同。 我以为他不会对一本名叫《太傻...

  • 重新认识思维导图

    阅读对我来说最大的收获就是不断重塑自己的认知,对所有事物保持好奇感,打破自己的固有认知。 最近总是看楚汐的视觉笔记...

  • 2023-08-27

    怎么打破情绪,认知局限? 其实说白了,你的所有痛苦与挣扎只不过是对现状不满,对自己不满而已,这也不是坏事,人都是在...

  • 越老认知就一定越对吗?

    俗话说:三岁看小七岁看老,这充分说明了童年的重要性,同一家庭大环境和小环境当然是相同的,为什么同一个家庭会有不同性...

  • 毕程老师解读英美核心期刊181210

    节选自《The Economist》 “环保”就一定是正面词汇吗? “科学”就一定是正确的吗? 环境问题是一个宏大...

  • 打破你的认知,数字除以 0 一定会崩溃吗?

    一、引言 在这个浮躁的社会,我们都学会了一种技能,快速学习使用各种开源库、开源框架。 学习使用各种高端大气的技术,...

  • 打破你的认知,Java除以0一定会崩溃吗?

    1 引言 在这个浮躁的社会,我们都学会了一种技能,快速学习使用各种开源库、开源框架。 学习使用各种高端大气的技术,...

  • 成长就是打破旧认知再建立新认知

    在近几年的内在探索和个人成长、亲密关系、职业发展方面的探索实践后,发现,其实所有的成长都是认知的成长,打破就的认知...

  • 科学一定是正确的吗?

    经常听人说:你这不科学,但科学一定是正确的吗?这个问题值得思考。 阿司匹林对心脑血管疾病有较好的疗效,至今还在临床...

网友评论

      本文标题:科学就一定对吗?(打破你的所有认知)

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/aqvapftx.html